Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2011 ~ М-265/2011 от 26.01.2011

Дело №2-1135\2011                        21 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Клыковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Бубликова А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Бубликов А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу .... о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери А.И., умершей ..... В обоснование иска указав, что .... умерла его мама А.И., .... года рождения. Им был пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства    в виде денежных вкладов на сберегательных книжках в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в связи с тем, что он не знал о существовании вклада. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти А.И., умершей ...., в виде денежных вкладов на сберегательных книжках в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Бубликов А.И. поддержал требования, просил удовлетворить по указанным основаниям. Он является единственным наследником после смерти А.И., иных наследников не имеется.

А.И. Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

А.И., .... года рождения уроженка .... села Бычок, умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

А.И., являлась матерью А.И., .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

    Согласно сообщения и.о. нотариуса А.И.-А.И. от ...., наследственное дело к имуществу А.И., .... года рождения, умершей ...., проживавшей на день смерти по адресу: .... не заводилось.

    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он не знал о существовании денежных вкладов на сберегательных книжках на имя А.И. в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

    Из сообщения Волжского отделения .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует, что на имя А.И. открыты счета ...., ...., .... в филиале .....

     Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Бубликов А.И. является наследником первой очереди по закону после смерти А.И., умершей ..... Срок для принятия наследства в    виде денежных вкладов на сберегательных книжках в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России», пропущен им по причине того, что истец не знал о существовании указанного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока А.И. для обращения с заявлением о принятии наследства - уважительной и необходимым восстановить срок, для принятия наследства после смерти А.И., умершей .... в виде денежных вкладов на сберегательных книжках в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бубликову Л срок для принятия наследства после смерти А.И., .... года рождения, уроженки ...., умершей ...., в виде денежных вкладов на сберегательных книжках А.И. в Волжском филиале .... Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2011 года.

Судья: подпись.