Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2011 ~ М-4189/2011 от 24.06.2011

Дело № 2 –5270/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца – Мавлютова В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Новиковой К.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Воронцовой А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО3 и марка1, за управлением находился ФИО4. Виновников в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате причиненного ущерба. Ответчиком была произведена выплата в размере 44 221 руб. 96 коп.. Истец, не согласившись со страховой суммой, обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64 887 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 281 руб. 63 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебном заседании представитель истца Мавлютов В.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считала их завышенными и необоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО3 (собственник Воронцова А.В.) и марка1, за управлением находился ФИО4 (собственник ФИО4).

Виновников в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4., данные обстоятельства подтверждаются постановлением ... по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» - страховой полис ВВВ ....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате причиненного ущерба. Ответчиком была произведена выплата в размере 44 221 руб. 96 коп., что подтверждается актом №... о страховом случае.

Истец, не согласившись со страховой суммой, обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно заключению 06/06/11 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109 109 руб 45 коп..

Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., данные расходы подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ к товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Таким образом, недоплата составила 64887,49 рублей.

Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере заявленном истцом - 60 000 руб., а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 281 руб. 63 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 281 руб. 63 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму - 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронцовой А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Воронцовой А.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубля 63 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья В.М. Лемякина