Приговор по делу № 1-83/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-83/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 июня 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю.,

потерпевшей Г.

подсудимого Шуткина Н.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего ордер № 40 от 19.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Шуткина Н.П., <данные изъяты> ранее судимого:

16.12.2005 осужден Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

26.02.2006 г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 16.12.2005 окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27.10.2009 г. постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.10.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 19 дней,

08.06.2010 Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

02.07.2010 Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением Сыктывкарского городского суда от 23.08.2011 снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.11.2011 по отбытию срока наказания.

22.11.2012 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлен административный надзор с 24.12.2012 по 24.12.2013;

По настоящему делу под стражей не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шуткин Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шуткин в период времени <дата> с 15.00 часов до 17.26 часов, находясь в подъезде цокольного этажа, расположенного с торца дома <адрес>, с. Выльгорт, Сыктывдинского р-на, Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Г..: <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшей Габовой причинён значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Шуткин виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая Г., согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия. Суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, место работы, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, его склонность к противоправным действиям, наличия антиобщественной установки подсудимого, так как правонарушение Шуткин совершил в период установленного в отношении него административного надзора и спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Шуткиным в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание соблюдение Шуткиным Н.П., меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, раскаяние в содеянном, признание вины, его поведение после совершения преступления, суд учитывает положение ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить Шуткину Н.П., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64,73 Уголовного Кодекса РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства в виде имущества, полученного в результате преступления – <данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей Г.., считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуткина Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шуткину Н.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шуткину Н.П. исчислять с 19 июня 2013 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> выданный на хранение потерпевшей, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий судья: А.В. Мороз