Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2019 от 25.09.2019

                                                    Дело №1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                     14 октября 2019 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

защитника в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Валаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАЛАЕВА Е.С., родившегося <данные изъяты>, судимого

20.11.2014 Ленинским районным судом г.Ульяновска по части 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 29.04.2015 на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание, 12.12.2017 на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2017 неотбытая часть лишения свободы на основании статьи 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 6 дней, 20.09.2018 снят с учета по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Валаев Е.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 7 июня 2019 года по 9 июня 2019 года он проживал в принадлежащей В*** комнате, расположенной в квартире <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска.

    9 июня 2019 года примерно в 09 часов, находясь по указанному выше адресу, Валаев Е.С. обнаружил не запертой на запорные устройства дверь в соседнюю комнату, в которой проживает К*** и находится имущество его семьи. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в указанную комнату.

    Преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 9 июня 2019 года примерно в 09 часов Валаев Е.С. незаконно проник через открытую дверь внутрь комнаты К*** в квартире <адрес> г.Ульяновска, откуда тайно и незаконно изъял принадлежащее К*** имущество, а именно:

- телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 16 497 рублей,

- приемник цифровой эфирный марки <данные изъяты> стоимостью 763 рублей,

- шубу норковую (цвет графит, с капюшоном, приобретена в 2016 году) стоимостью 70 760 рублей,

- шубу норковую (степная норка, цвет коричневый, с капюшоном, приобретена в 2015 году) стоимостью 4 050 рублей.

    Незаконно завладев чужим имуществом общей стоимостью 92 070 рублей, Валаев Е.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К*** значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласился и признал себя виновным. Ходатайство поддержал, заявил его добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший К*** в своем заявлении от 17 сентября 2019 года, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными доказательствами, признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия Валаева Е.С. по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение при изучении материалов уголовного дела. Так, причиненный подсудимым материальный ущерб многократно превышает как установленный в примечании к статье 158 УК РФ предел не менее чем пять тысяч рублей, так и месячный доход потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода, занимается общественно-полезным трудом путем выполнения разовых работ. Кража совершена и путем незаконного проникновения в жилище, а именно в комнату К***, куда подсудимый не имел право проникать без разрешения проживающего в ней лиц. Тот факт, что входная дверь в комнату не была заперта на запорные устройства, не влияет на правовую оценку.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Валаев Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, ему назначалось лишение свободы условно, но в последующем отменено и направлялся для отбывания в места лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, имел поощрения. Он не имеет постоянного места проживания, но в период временного проживания в г.Ульяновске зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало.

Как следует из сведений ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», Валаев Е.С. состоит на диспансерном наблюдении с 29 июля 2014 года с <данные изъяты>. У психиатров на учете не состоял. Имеет близких родственников, поддерживал с ними отношения, у <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №2305 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики он не страдает. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В заключении также указано, что Валаев Е.С. страдает синдромом <данные изъяты> F19.212H. По мнению экспертов, на это указывают длительное, осознанное, целенаправленное употребление наркотических средств различных групп, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость, отсутствие критики к наркотизации, нуждается в лечении <данные изъяты> лечение не противопоказано (том 2 л.д.114-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (с самого начала расследования сообщил подробные обстоятельства совершенного им преступления и распоряжения похищенным имуществом, что позволило обнаружить и изъять часть имущества, в ходе проверки показаний указал места, где находилось в комнате имущество, которое в последующем похитил). Иных, предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ обстоятельств, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, учитывая, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения части 1 ст.68 и пункта «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Определяя размер наказания, также учитываются положения части 5 ст.62 и части 2 ст.68 УК РФ, смягчающие обстоятельства. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, указывающие на его склонность к противоправному поведению, в ходе следствия скрылся и находился в розыске, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а равно оснований к применению положений части 3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступления, также не имеется.

В соответствии с пунктом «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Валаева Е.С. опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из уголовного дела, находившийся в розыске Валаев Е.С. был обнаружен 3 августа 2019 года в г.Уфа, доставлен к следователю, в этот же день по основаниям статьи 92 УПК РФ задержан, а в последующем ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В целях исполнения назначенного наказания и до вступления приговора в законную силу меру пресечения Валаеву Е.С. суд сохраняет без изменения в виде содержания под стражей.

На предварительном следствии К*** заявлял гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 88 020 рублей. Согласно заявлению от 17 сентября 2019 года он поддержал исковые требования (том 2 л.д.128). Подсудимый в судебном заседании их не оспаривал.

Поскольку установлено, что в результате кражи подсудимый похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб на сумму 92 070 рублей, часть имущества обнаружена и возвращена потерпевшему, то исковые требования в размере 88 020 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░.5),

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░.12).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 020 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░