19 января 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Казаковой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Симонова ФИО1 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 14 ноября 2014 года Симонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а именно в том, что 14 ноября 2014 года в 16 часов 40 минут на <адрес> в нарушение п. 19.5 Правил дородного движения в РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Хариер» с государственным регистрационным номером № без включенного ближнего света фар (дневные кодовые огни) при движении в светлое время суток.
За совершение данного правонарушения Симонов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Симонов А.Г. с постановлением ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 14 ноября 2014 года не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит изменить постановление в части назначения наказания, а именно заменить назначенное ему наказание в виде штрафа на наказание в виде предупреждения, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ, он совершил впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Симонов А.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный и времени и месте рассмотрения его жалобы в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть указанное дело без участия неявившегося Симонова А.Г.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 пояснил суду, что 14 ноября 2014 года в дневное время он в 16 часов 40 минут на <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Хариер» без включенного ближнего света фар. Впоследствии указанный автомобиль был им оставлен, установлена личность водителя Симонова А.Г., разъяснены ему соответствующие положения действующего законодательства РФ и постановлением от 14 ноября 2014 года Симонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом событие административного правонарушения Симонов А.Г. не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, суд приходит к выводу, что постановление от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Симонов А.Г. признан виновным в совершении 14 ноября 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отмене или изменению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что Симонов А.Г. 14 ноября 2014 года в 16 часов 40 минут на <адрес> в нарушение п. 19.5 Правил дородного движения в РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Хариер» с государственным регистрационным номером № без включенного ближнего света фар (дневные кодовые огни) при движении в светлое время суток.
Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения в РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: а именно постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями должностного лица в судебном заседании.
Судом установлено, что Симонов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, при этом в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении Симонов А.Г. событие данного административного правонарушения и назначенное ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей не оспаривал, замечаний от Симонова А.Г. к документам, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, не подавалось.
С доводами Симонова А.Г. о том, что сотрудники ГИБДД назначили ему слишком суровое наказание в виде штрафа за совершенное административное правонарушение, тогда как санкцией ст.12.20 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде предупреждения, поскольку в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, он совершил впервые и кроме того, на его иждивении имеются трое несовершеннолетних - детей суд не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года следует, что административное наказание Симонову А.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Симонов А.Г. ранее не привлекался к административной ответственности, при этом при решении вопроса о назначении наказания в виде предупреждения учитывается не только тот факт привлекалось ли ранее лицо к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а учитываются привлекалось ли лицо вообще к административной ответственности.
Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства РФ при привлечении Симонова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, судом не установлено.
Вина Симонова А.Г. в совершении 14 ноября 2014 года в 16 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Нарушений закона при составлении в отношении Симонова А.Г. уполномоченным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года, а также нарушений конституционных и процессуальных прав Симонова А.Г. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.
Мера наказания, назначенная Симонову А.Г., соответствует санкции ст.12.20 КоАП РФ и является минимальной. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену или изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛПостановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 14 ноября 2014 года о привлечении Симонова ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Симонова А.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Председательствующий