Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2017 (2-9645/2016;) ~ М-10129/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-880/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 17 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву С.А. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву С.А. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством.

От прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований к Гилеву С.А. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Гилев С.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска Гилеву С.А. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от иска в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву С.А. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством.

Производство по гражданскому делу № 2-880/2017 по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву Сергею Анатольевичу о прекращении действия специального права на управление транспортным средством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт