Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2019 от 30.08.2019

Дело № 1- 903/3 -2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Фролова Р.В.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н., представившего ордер № 327 от 21 июня 2019 года и удостоверение № 389, выданное 08 апреля 2013 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролов Р.В.,<данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Р.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени примерно до 01 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, приискал наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 14,720 грамма, а также таблетку, содержащую наркотические средства: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,410 грамма и незаконно хранил их без цели сбыта при себе в автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, примерно в 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в непосредственной близости от <адрес> Республики Карелия, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно автомобиля «SKODA <данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного в непосредственной близости от <адрес> Республики Карелия, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Фролов Р.В. без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой 14,720 грамма, а также таблетка, содержащая наркотические средства: <данные изъяты> массой 0,410 грамма.

Подсудимый Фролов Р.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фролов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фролов Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Фролов Р.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Фролов Р.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Фролов Р.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Фролов Р.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фролов Р.В., его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролов Р.В., не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролов Р.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри него: пакетом с линейным замком, с находящимся внутри гашишем, массой 14,500 г., двумя вскрытыми конвертами; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри него: полимерным пакетом с линейным замком с находящейся внутри таблеткой, массой 0,33 г, содержащей наркотические средства: метамфетамин и МДМ А; двумя вскрытыми конвертами и первоначальными упаковками - полимерным пакетом с линейным замком и с полосой красного цвета с наслоениями дактилоскопического порошка, все хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри него: пачкой из-под сигарет «Camel»; фрагментом фольги, конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными внутри него: деформированной бутылкой емкостью 1,5 л из бесцветного прозрачного полимерного материала с отверстием округлой формы со следами термического воздействия и прогибом вовнутрь, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья