Приговор по делу № 1-61/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-61 (2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Арафаловой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Тарасова Д.С.,

подсудимого Гулик В.Ю.,

защитника Колотухиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулик В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, работающего контролером ТРЦ «Яр-Сити» ИП Зуев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулик В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Гулик В.Ю. управляя автомобилем Лада -217230 - «Приора» р.з. Х 026 СО 64, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 1 км южнее <адрес>. Там, он, остановив автомобиль, и обнаружив на участке местности растущие кусты дикой конопли, с целью незаконного приобретения листьев конопли с последующим изготовлением из них наркотического средства для личного потребления, взяв с собой заранее приготовленный пакет, вышел из салона автомобиля, и, придя на участок местности, где росли кусты дикорастущей конопли, сорвал с кустов конопли листья и сложил их в принесенный пакет. Согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ листья конопли, незаконно приобретенные Гулик В.Ю., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 353,8 грамма, то есть в крупном размере. Пакет с наркотическим средством Гулик В.Ю. перенес к автомобилю Лада -217230 - «Приора» р.з. Х 026 СО 64, который был припаркован у края проселочной дороги, где спрятав пакет в нише запасного колеса багажного отделения указанного автомобиля, выехал в направлении <адрес>. На посту № ДПС ГИБДД <адрес> 381 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград, проходящей по территории <адрес> автомобиль, на котором передвигался Гулик В.Ю., был задержан сотрудниками полиции отдела МВД <адрес>.

В этот же день около 15 часов 15 минут на посту № ДПС ГИБДД <адрес> 381 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград, сотрудники полиции в ходе осмотра салона автомобиля в багажном отделении, в нише запасного колеса обнаружили пакет, наполненный растительной массой коричневого цвета. Согласно справке об исследовании и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении автомобиля Лада - 217230 - «Приора» р.з. Х 026 СО 64, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов Цельсия) 353,8 грамма, то есть в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гулик В.Ю., после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Гулик В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное им относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Действия Гулик В.Ю. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому Гулик В.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам Гулик В.Ю. суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Гулик В.Ю., указанные им при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ фактические данные, которые судом расцениваются как явка с повинной.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст подсудимого Гулик В.Ю., условия жизни его семьи и состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что Гулик В.Ю. не судим, в быту и по месту работы характеризуется только положительно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Гулик В.Ю. наказание, хоть и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гулик В.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не установил.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 353,8 грамма, хранящееся в Красноармейском отделе МВД России по <адрес>, гипсовый слепок, пакет, 65 штук конвертов, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению, унты - передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гулик В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Гулик В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Возложить на Гулик В.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Гулик В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 353,8 грамма, хранящееся в Красноармейском отделе МВД России по <адрес>, гипсовый слепок, пакет, 65 штук конвертов, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, унты - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                  Н.М. Королева