Определение по делу № 2-784/2021 ~ М-37/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-784/2021

ИД 11RS002-01-2021-00095-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев 20 апреля 2021 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец понесла расходы в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении: оплатила услуги юриста, водителя, понесла расходы на оплату бензина. Также просила взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела о взыскании убытков.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При подаче искового заявления ФИО1 определила цену иска- 54670,41 руб., включив в нее 10000,00 руб. – расходы по составлению настоящего искового заявления. Вместе с тем, судебные расходы в цену иска не входят, следовательно цена иска составляет 44670,41 руб.

Поскольку цена иска не превышает 50000,00 руб., следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, с учетом мнения ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье Горняцого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов передать для рассмотрения мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Н.В.Полякова