Определение по делу № 2-713/2020 ~ М-340/2020 от 06.02.2020

К делу № 2-713/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2020 года                                                                                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Лобанова Г.Б.,

при секретаре судебного заседания           Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудницкой Оксаны Викторовны к Воробьеву Юрию Витальевичу, третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

       Рудницкая О.В., обратилась в суд с иском к Воробьеву Юрию Витальевичу, третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта признания отцовства и восстановлении срока для принятия наследства.

        Истец Рудницкая О.В., не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещена о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Ответчик Воробьев Ю.В., третьи лица Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░