Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2016 от 29.07.2016

Копия

Дело № 5-381/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ в отношении

Белик В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2016 года старшим инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции Прыгун Д.В. был составлен протокол 24 ТФ № 588915 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ в отношении Белик В.В.

18 мая 2016 года старший инспектор БД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитан полиции Прыгун Д.В., рассмотрев материалы (с приложением фотографий), поступивших из управления архитектуры администрации г.Красноярска было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно по адресу: Х осуществляет стоянку транспортное средство (прицеп), АЛК-7143, г/н У, принадлежащее гр.Белик В.В., проживающего по адресу: Х. Вышеуказанное транспортное средство используется в качестве рекламной конструкции, что нарушает ч. 2 ст. 20 требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белик В.В. не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Яблонской А.В., которая в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представители БД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суде не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Белик В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области рекламы. Административные правонарушения посягают на запреты использования рекламы на транспорте и приспособлениях, предназначенных для регулирования дорожного движения, установленные Федеральным законом "О рекламе".

Объективная сторона административного правонарушения ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ выражается в использовании транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудовании транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудовании кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

Субъектами указанных административных правонарушений являются физические лица, юридические лица и должностные лица, которые являются, как правило, рекламораспространителями либо их законными или уполномоченными представителями, работниками; рекламодатель и его представители либо работники; рекламопроизводитель и его представители либо работники.

С субъективной стороны указанные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе и за нарушение статьи 14.38 КоАП РФ, но только в части транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации.

Факт совершения Белик В.В. административного правонарушения, и его виновность подтверждается: заявлением Управления архитектуры администрации г.Красноярска от 26.04.2016 года, фотографиями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2016 года, объяснениями защитника Белик В.В. – Яблонских А.В. от 16.06.2016 года, протоколом 24 ТФ № 588915 об административном правонарушении от 29.06.2016 года.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Белик В.В. нарушил требования ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», что является не допустимым.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Белик В.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ – Использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания Белик В.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белик В.В., родившегося 00.00.0000 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН 2466050868, КПП 246604001

р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск,

БИК 040407001, КБК 18811626000016000140

ОКТМО 04701000

УИН: 18810424161122820728

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко