Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2014 ~ М-889/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Петровой С.А.

Крупнёвой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядина А.П. к Змеевой Г.П., Обрядину С.П. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Обрядин А.П. обратился с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, ХХ.ХХ.ХХ. умерла О., наследниками по закону после смерти которой являлись истец, ответчики и их отец О. После смерти О. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, .... Истец и О. получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждый на 1/2 долю квартиры. ХХ.ХХ.ХХ. умер О. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти О. выяснилось, что осталось наследство после смерти О. в виде 1/2 доли от 1/2 доли указанной квартиры. Так как, О. фактически принял указанное наследство, истец просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти О., умершего ХХ.ХХ.ХХ., 1/2 доли от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, ....

В последствии истец уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, ....

Истец Обрядин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что родителям сторон О. и матери О. принадлежало по 1/2 доли указанной приватизированной квартиры.

Ответчик Змеева Г.П. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Обрядин С.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла О. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, .... Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются О. и Обрядин А.П.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ., наследственное имущество О. состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, .... Наследники имущества умершей О. являются по 1/4 доли каждый О., Обрядин А.П.

Таким образом, согласно свидетельству о праве на наследство каждый из наследников получил право общей долевой собственности на 1/8 доли указанной квартиры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за О. зарегистрировано 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за Обрядиным А.П. соответственно 1/8 доли.

ХХ.ХХ.ХХ. умер О. на день смерти проживавший по адресу: РК, .... Как установлено в судебном заседании, на день смерти О. ХХ.ХХ.ХХ., О. был зарегистрирован и проживал совместно с умершей по указанному адресу.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что стороны в судебном заседании не отрицали то обстоятельство, что О. на день смерти наследодателя О. проживал и продолжал проживать после её смерти в указанном жилом помещении, суд полагает, что О. фактически принял наследство после смерти наследодателя О. в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ....

Между тем разрешение указанного требования подразумевает собой рассмотрение вопроса о включении в наследственную массу после смерти наследодателя О. 3/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ..., который, суд с учётом обстоятельств дела, требований закона, полагает необходимым разрешить положительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Обрядина А.П. удовлетворить.

Установить факт принятия О. наследства, открывшегося после смерти О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ..

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя О., ХХ.ХХ.ХХ. ррождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., 3/4 доли жилого помещения, расположенного но адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    .                    С.А. Петрова

.

-

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

Изготовлено 28.07.2014.

2-984/2014 ~ М-889/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Обрядин Александр Петрович
Ответчики
Обрядин Сергей Петрович
Змеева Галина Петровна
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Петрова С.А.
Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2014Передача материалов судье
30.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.07.2014Предварительное судебное заседание
23.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.11.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее