Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2012 ~ М-1688/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2026/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/12 по исковому заявлению ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Волковой В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Волкова В.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Сумма задолженности за период - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Магдесян И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волкова В.А. в судебное заседание не явилась, по адресу места жительства и регистрации Волковой В.А. - <адрес> направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

С целью извещения ответчика по адресу места ее жительства комиссия МУП «ЕИРЦ» по поручению суда неоднократно осуществляла выход по адресу места жительства и регистрации ответчика с целью вручения судебного извещения, однако дверь квартиры не открыли, получить судебную повестку отказались, о чем комиссией составлены акты, приобщенные к материалам дела.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Волкова В.А. является нанимателем квартиры <адрес>

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Соответственно, на основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, «ЖЭУ-5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, как управляющая организация, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно копии финансового лицевого счета и журналу начислений и поступлений по поставщикам задолженность нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Волкова В.А., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет надлежащим образом обязательство по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период - ДД.ММ.ГГГГ в результате чего имеют перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик возражения относительно начисленной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой В.А. в пользу ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой В.А. в пользу ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 сентября 2012 года.

Судья