Определение по делу № 22-1216/2012 от 08.02.2012

Судья: Чередниченко О.В.

Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-1216/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Парамоновой Т.А.

Судей: Федусовой Е.А. и Абзаловой Т.В.

При секретаре: Стяжкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2011г., которым

осужденному ФИО1 возвращены материалы по ходатайству о приведении приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 05.03.2008г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ ввиду неполноты материалов.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил
привести приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской
области от 05.03.2008 года, в соответствие с Федеральным законом от
07.03.2011 года №26-ФЗ.

Суд, возвращая ходатайство осужденному указал, что осуждённым к ходатайству о приведении приговора, в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приложен только приговор от 05.03.2008 года, однако отсутствуют: приговор от 28.03.2005 года, постановление об условно-досрочном освобождении по приговору от 28.03.2005 года. В материалах дела не содержится достаточных данных для объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства, а восполнить их в судебном заседании невозможно.

Суд принял вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит постановление отменить.

В жалобе указывает, что нет оснований приобщать приговор от 28.03.2005г., поскольку срок наказания по данному приговору отбыт.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Сыроватко А.В., полагавшей, необходимым постановление суда отменить, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.Постановление суда считается законным и обоснованным, если оно основано на правильном применении уголовного закона при соблюдении требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, данные требования закона соблюдены.

Судом, правильно установлено, что в представленных осужденным материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу. Осужденным к ходатайству о приведении приговора от 05.03.2008г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. не приобщены необходимые документы: приговор от 28.03.2005 года, постановление об условно-досрочном освобождении по приговору от 28.03.2005 года, что не позволяет суду рассмотреть ходатайство осужденного по существу. Указанные судом документы необходимы, поскольку наказание по приговору от 28 марта 20005г. в порядке ст. 70 УК РФ вошло в окончательное наказание по приговору от 05 марта 2008г., в связи с чем, доводы жалобы об отбытом осужденным наказании по приговору от 28 марта 2005г. нельзя признать обоснованными.

Осужденным не заявлялось ходатайства об оказании судом содействия в сборе необходимых документов. Осужденный, обращаясь в суд с ходатайством о приведении исполняемого приговора в соответствие, обязан представить все необходимые документы для рассмотрения судом ходатайства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2011г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова

Судья: подписи Е.А.Федусова

Т.В.Абзалова

Копия верна:

Судья: Т.А.Парамонова