Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2019 (2-8187/2018;) ~ М-7060/2018 от 11.12.2018

Дело №2-875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2019 года                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

     при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллина Р.Р. к Сигову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

Сайфуллин Р.Р. (далее – истец, Сайфуллин Р.Р.) обратился в суд с иском к Сигову А.Н. (далее – ответчик, Сигов А.Н.) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя свои исковые требования тем, что 23 декабря 2016 года истец продал ответчику по договору купли-продажи транспортное средство Лада Гранта 219010 в рассрочку сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 24 500 руб. не позднее 25 числа текущего месяца. В собственность ответчика автомобиль переходил после полной оплаты. Ответчик Сигов А.Н., пользуясь автомобилем в течение 2 месяцев до начала марта 2017 года, не выполнил условия договора и повредил автомобиль. Стороны договорились, что договор утратил силу, автомобиль передан истцу, но при этом ответчик обязуется оплатить 2-х месячный долг по рассрочке платежа в размере 49 000 руб. и понесенные истцом расходы на ремонт в размере 5 000 руб. (убытки), о чем ответчик составил 2 расписки от 07 марта 2017 года с гарантией оплаты долга в срок до 25 апреля и 25 марта соответственно. Однако ответчик долг не оплатил, убытки не возместил. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи за январь-февраль 2017 года в размере 49 000,00 руб., убытки в размере 5 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 54 000,00 руб. за период с 25 апреля 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 7 024,06 руб.

При рассмотрении дела истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 000,00 руб. за период с 26 апреля 2017 года по 10 декабря 2018 года в размере 6 360,59 руб.

Истец Сайфуллин Р.Р. и его представители Гайнутдинов А.А., Мухаметшин Р.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сигов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, Сигов А.Н. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Сигов А.Н., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сигова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителей, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

23 декабря 2016 года между Сайфуллиным Р.Р. и Сиговым А.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого истец продал, а ответчик купил в собственность транспортное средство LADA GRANTA 219010, <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 294 000,00 руб. Стороны договорились, что покупатель оплачивает приобретаемый им автомобиль в рассрочку сроком на 12 месяцев. Ежемесячный платеж осуществляется покупателем каждый месяц не позднее 25 текущего месяца. Первый платеж вносится не позднее 25 января 2017 года в размере 24 500 руб.

В соответствии с договором купли-продажи покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Отдельный акт приема-передачи не составлялся. Факт передачи истцом 23 декабря 2016 года ответчику указанного транспортного средства по договору купли-продажи стоимостью 294 000,00 руб. подтверждается договором и сторонами по делу не оспаривается.

Ежемесячный платеж в размере 24 500 руб. за январь и февраль 2017 года в общей сумме 49 000 руб. ответчиком не оплачен, в подтверждение чего 07 марта 2017 года Сигов А.Н. выдал Сайфуллину Р.Р. расписку с обязательством выплатить денежные средства в указанном размере в срок до 25 апреля 2017 года.

На день вынесения решения задолженность по договору купли-продажи в указанном размере ответчиком не погашена.

Кроме того, в подтверждение причинения истцу убытков в размере 5 000 руб. за замену переднего бампера указанного транспортного средства 07 марта 2017 года ответчик выдал истцу расписку с обязательством выплатить денежные средства в размере 5 000 руб. в срок до 25 марта 2017 года.

На день вынесения решения ответчиком убытки истцу в указанном размере не возмещены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования истца Сайфуллина Р.Р. о взыскании с ответчика Сигова А.Н. задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

23 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Сайфуллин Р.Р. передал Сигову А.Н. транспортное средство, а ответчик принял обязательство оплачивать приобретенный им автомобиль в рассрочку сроком на 12 месяцев с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 24 500 руб.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора купли-продажи Сигов А.Н. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обязательство по оплате ежемесячных платежей за январь и февраль 2017 года ответчиком не исполнено, что свидетельствует о неисполнении им договора купли-продажи. Вследствие этого у ответчика образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере 49 000,00 руб. (24 500 руб. + 24 500 руб.), в подтверждение чего Сиговым А.Н. истцу выдана собственноручно написанная им расписка от 07 марта 2017 года с обязательством выплатить указанную сумму в срок до 25 апреля 2017 года, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи у ответчика Сигова А.Н. возникли обязательства перед Сайфуллиным Р.Р. по оплате стоимости приобретенного имущества в размере 49 000,00 руб., которые ответчиком не исполнены.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенного покупателем нарушения срока оплаты приобретенного имущества, истец обоснованно в соответствии с условиями договора купли-продажи и закона обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Сигов А.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Сайфуллина Р.Р. о взыскании с Сигова А.Н. суммы долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, размер задолженности ответчика перед истцом и подлежащий взысканию с Сигова А.Н. в пользу Сайфуллина Р.Р. в размере ежемесячных платежей за январь-февраль 2017 года составит 49 000,00 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Поскольку в соответствии с п. 1 договора купли-продажи срок уплаты ежемесячных платежей в размере 24 500 руб. каждый за январь и февраль 2017 года установлен сторонами до 25 января 2017 года и 25 февраля 2017 года соответственно, однако в эти сроки ответчик их уплату не произвел, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ. Поскольку 07 марта 2017 года ответчиком истцу выдана расписка с обязательством выплатить денежную сумму в размере 49 000 руб. в срок до 25 апреля 2017 года, истец обоснованно производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 000 руб. за период с 26 апреля 2017 года по 10 декабря 2018 года. В силу п. 3 ст. 486, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику Сигову А.Н. ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 486, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (49 000 руб.) в размере 6 360,59 руб. за период с 26 апреля 2017 года по 10 декабря 2018 года, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В подтверждение причинения истцу убытков в размере 5 000 руб. за замену переднего бампера транспортного средства, приобретенного ответчиком у истца по договору купли-продажи от 23 декабря 2016 года, Сигов А.Н. 07 марта 2017 года выдал Сайфуллину Р.Р. собственноручно написанную им расписку с обязательством выплатить денежные средства в размере 5 000 руб. в срок до 25 марта 2017 года. На день вынесения решения ответчиком убытки истцу в указанном размере не возмещены, принятое на основании расписки от 07 марта 2017 года обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Сайфуллина Р.Р. о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению, на основании ст. 15 ГК РФ с Сигова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 5 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (при сумме исковых требований с учетом их уменьшения истцом 60 360,59 руб. сумма государственной пошлины составляет 2 010,82 руб.).

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 010,82 руб. подлежит взысканию с ответчика Сигова А.Н. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 49 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 360 ░░░. 59 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 010 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░