Решение по делу № 2-539/2018 ~ М-2/485/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/2018 по иску МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Сидоренко Е.Г., Смирнову В.В., Карапетян М., Борголышкинскому А.Е., Залускому В.А., Серебрякову К.И., Симонян В.К., Руденок Ю. В., Блоткевич А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2018г. истец МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (далее по тексту – МУП «ЕСКХ Зарайского района») обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко Е.Г., Смирнову В.В., Карапетян М., Борголышкинскому А.Е., Залускому В.А., Серебрякову К.И., Симонян В.К., Руденок Ю. В., Блоткевич А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: (адрес 1), образовавшуюся за период с 01.09.2003 г. по 01.08.2018 г. в размере --- рубля --- копеек, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, в течение длительного времени, нерегулярно и не в полном объеме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2003 г. по 01.08.2018 г. за ними образовалась задолженность в размере --- рубля --- копеек.

По выписке из домовой книги, представленной МКУ «МФЦ г.о. Зарайск» по адресу: (адрес 1) зарегистрировано 10 лиц. А.М.И.О. имеет свой лицевой счет, на который производится ежемесячное начисление.

Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.30,31,153,155 ЖК РФ, ст.67 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, договора на управление многоквартирным домом, ст.ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчиков Сидоренко Е.Г., Смирнова В.В., Карапетян М., Борголышкинского А.Е., Залуского В.А., Серебрякова К.И., Симонян В.К., Руденок Ю. В., Блоткевич А.И. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2003г. по 01.08.2018г. в размере --- рубля --- копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоренко Е.Г. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Карапетян М. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Борголышкинский А.Е. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Залуский В.А. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Серебряков К.И. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Руденок Ю.В. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Блоткевич А.И. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Симонян В.К. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресным справкам, представленным ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск, ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес 1) (л.д.43-51).

Иным адресом ответчиков суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлял ответчикам по адресу регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает - извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Производство по делу осуществляется в заочной форме, о чем вынесено соответствующее определение от 27.09.2018г., возражений от представителя истца не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что ответчики Сидоренко Е.Г. с 12.07.2001г., Смирнов В.В. с 12.07.2001г., Карапетян М. с 12.07.2001г., Борголышкинский А.Е. с 17.07.2001г., Серебряков К.И. с 17.07.2001г., Залуский В.А. с 17.07.2001г., Симонян В.К. с 17.05.2006г., Руденок Ю.В. с 17.07.2001г., Блоткевич А.И. с 17.07.2001г. зарегистрированы по адресу: (адрес 1), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7) и адресными справками ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск (л.д.43-51).

Жилое помещение по вышеуказанному адресу является частной собственностью.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 25.12.2006 г., управление домом № --- по ул. --- г.--- ---- области, а также оказание работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме осуществляет МУП «ЕСКХ Зарайского района» (л.д.13-26).

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ч.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.09.2003г. по 01.08.2018г. ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу.

В представленном истцом расчете взыскиваемых денежных средств за указанный период задолженность ответчиков составила --- руб.--- коп.

Расчет судом проверен, он является правильным и обоснованным.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 153-154 ЖК РФ, за спорный период, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было. В ходе рассмотрения дела судом, ответчиками не оспаривался факт наличия у них задолженности перед истцом за указанный в иске период.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги произведен на основании установленных тарифов за соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Поскольку в квартире зарегистрированы 9 жильцов (ответчиков), то каждый из них обязан оплатить 1/9 долю от общей суммы долга, т.е. по --- рублей --- копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по --- рублей --- копеек, а с каждого по --- рубль --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Сидоренко Е.Г., Смирнову В.В., Карапетян М., Борголышкинскому А.Е., Залускому В.А., Серебрякову К.И., Симонян В.К., Руденок Ю. В., Блоткевич А.И., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Е.Г., --- г.р., Смирнова В.В., --- г.р., Карапетян М., --- г.р., Борголышкинского А.Е., --- г.р., Залуского В.А., --- г.р., Серебрякова К.И., --- г.р., Симонян В.К., --- г.р., Руденок Ю.В., --- г.р., Блоткевич А.И., --- г.р., зарегистрированных по адресу: (адрес 1), лицевой счет абонента №---, в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2003г. по 01.08.2018г. в размере по --- (---) рублей --- копеек с каждого.

Взыскать с Сидоренко Е.Г., --- г.р., Смирнова В.В., --- г.р., Карапетян М., --- г.р., Борголышкинского А.Е., --- г.р., Залуского В.А., --- г.р., Серебрякова К.И., --- г.р., Симонян В.К., --- г.р., Руденок Ю.В., --- г.р., Блоткевич А.И., 10.01.1981 г.р. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по --- (---) рубль --- копеек с каждого.

На данное заочное решение ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Н.П.Бондаренко