Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2018 от 09.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                          город Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего    – судьи    Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Метелкиной А.Ю., защитника – адвоката Ага Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Метелкина А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием,

незамужней,     имеющей двоих    <данные изъяты>, один из которых

находится на полном государственном обеспечении КГКУЗ «Красноярский

краевой    специализированный    дом ребенка № 3», второй – в КГКУ

«Сосновоборский детский дом»,    не    работающей,    проживающей без

регистрации    в городе <адрес>,

<адрес>,    имеющей    временную    регистрацию в городе

<адрес>,

судимой:

04.07.2017 г. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Метелкина А.Ю. находилась в торговом контейнере № №», оборудованном под магазин, расположенном на радиорынке по <адрес> в <адрес>, где увидела на столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у Метелкиной А.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, Метелкина А.Ю. в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на неё внимание, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Метелкина А.Ю. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Метелкина А.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Метелкина А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем

порядке. Государственный обвинитель Кейдан С.В., потерпевший Потерпевший №1, а также защитник – адвокат ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Метелкина А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Метелкина А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Метелкиной А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Метелкиной А.Ю. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что она не страдала и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Метелкина А.Ю. по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Метелкиной А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, данные, характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Метелкиной А.Ю. наказание, суд признает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего Метелкиной А.Ю. наказание, наличие у неё двоих малолетних детей, поскольку один из её детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении, в настоящее время - в КГКУ «Сосновоборский детский дом», а второй ребёнок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в КГКУЗ «Красноярский краевой    специализированный    дом ребенка № 3».

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Метелкиной А.Ю. суд учитывает, что она периодический навещает своих детей, в отношении которых не лишена родительских прав, оказывает им посильную помощь, принимает активные меры к возвращению детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Метелкиной А.Ю. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Метелкиной А.Ю. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на неё обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденной окажут положительное влияние на её исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Метелкиной А.Ю. дополнительное наказание.

Кроме того, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение Метелкиной А.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.07.2017 года.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Метелкиной А.Ю. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба суд считает обоснованным, подлежащим полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Метелкиной А.Ю. в хищении имущества Потерпевший №1 установлена,    подсудимая в судебном заседании согласилась в полном

объеме с предъявленным обвинением, не возражая против суммы заявленного потерпевшим требования, полностью признала его иск, то с неё в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству следователя Свердловским районным судом г. Красноярска 26 июля 2018 года вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Метелкиной А.Ю. имущество: кожаную куртку <данные изъяты> и кожаную сумку. Указанное имущество хранится у Метелкиной А.Ю.

Учитывая, что на день рассмотрения дела причинённый Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещён, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее Метелкиной А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метелкина А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Метелкину А.Ю. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Метелкиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Метелкиной Алены Юрьевны в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В целях возмещения причинённого Потерпевший №1 материального ущерба, снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска 26 июля 2018 года на принадлежащее Метелкиной А.Ю. имущество: кожаную куртку <данные изъяты> и кожаную сумку, и обратить взыскание на указанное имущество.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Метелкиной А.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2017 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток

со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                                          В.А. Ворсин