Решение по делу № 2-6350/2014 ~ М-6544/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Х» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 248528,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5685,29 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 04.12.2012 года банком ответчику был предоставлен кредит в размере 140296 руб., сроком на 24 месяца под 54,90 % годовых. Истец свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 140296 руб., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку, ответчик Шмелев В.В. в добровольном порядке не желает исполнять свои обязательства по кредитному договору, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Х» - Осипова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме и согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.9).

Ответчик Шмелев В.В. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных возражений на исковые требования от него в суд не поступило.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.12.2012 года Шмелевым В.В. было направлено в Банк распоряжение по кредитному договору № о предоставлении ему потребительского кредита. (л.д. 11).

04.12.2012 года был заключен кредитный договор на сумму 140296 рублей, которые Банком были перечислены ответчику на расчетный счет.

Согласно условий договора должник обязался уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами.

Таким образом, при заключении договора ответчик Шмелев В.В. принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором от 04.12.2012 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору общая задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2014 г. составляет 248528,60 рублей, которая состоит из: основного долга – 140296 рублей, суммы процентов – 94210,40 рублей, штрафа – 14022,20 рублей. (л.д. 27-33).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.12.2012 года в размере 248528,60 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 5685,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шмелева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2163199487 от 04.12.2012 года в размере 248528,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5685,29 рублей, а всего денежную сумму 254213 рублей 89 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                      подпись                 Торопова С.А.