Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4756/2016 ~ М-410/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыгина А.С. к Дьякову М.Ю. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Булыгин А.С. обратился в суд с иском к Дьякову М.Ю. о взыскании суммы займа по договору от 00.00.0000 года в сумме 160000 рублей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль HONDA AVANCIER, г.н. У, 2000 г.в., белого цвета, с установлением начальной продажной стоимости в размере 160000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, однако истец, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, уведомлялись судом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку участников процесса в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булыгина А.С. к Дьякову М.Ю. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить Булыгину А.С. государственную пошлину в размере 4400 рублей, уплаченную 00.00.0000 года.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов