Решение по делу № 02-3506/2018 от 19.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3506\18 по иску фио к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение за дата и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является инвалидом 2 группы, получил трудовое увечье-утрата трудоспособности 50%, нуждается в проведении реабилитационных мероприятий-санаторно-курортное лечение по профилю неврология в адрес, сезоны: весна, осень. дата он обратился в филиал 39 ФСС с пакетом документов, сдал справку для получения путевки на санаторное-курортное лечение, написал заявление о предоставлении путевки с дата Однако путевка ему предоставлена не была. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за путевку и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика фио в суд явился, иск не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Вопросы предоставления застрахованным лицам санаторно-курортное путевки регламентируются Постановлением Правительства от дата №286 «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших поврежденья здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.3 ст.8 закона №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от дата №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Судом установлено, что фио является инвалидом 2 группы, получил трудовое увечье, утратил трудоспособность на 50%, нуждается в проведении реабилитационных мероприятий-санаторно-курортное лечение по профилю неврология в адрес, сезоны: весна, осень. дата он обратился в филиал 39 ФСС с пакетом документов, сдал справку для получения путевки на санаторное-курортное лечение, представил заявление о предоставлении путевки на осень дата Путевка истцу предоставлена не была.

дата филиал №39 ФСС РФ почтой направил истцу письмо о том, что истцу выделена путевка в адрес (Раково адрес) на 21 день с заездом дата или путевка в адрес на 21 день с заездом дата Указанное письмо истец не получил, дата оно вернулось с истечением срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, анализируя нормы закона и представленные доказательства не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось, путевка ему предоставлялась, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Компенсация морального вреда по категории таких дел законодательством РФ не предусмотрена, поскольку страховщиком вреда здоровью истца не причинялось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фио Лапин