Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2017 ~ М-2595/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2903/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

с участием:

представителя истца Белова А.И. – Некрасовой Н.Н., действующей на основании доверенности от 15.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2017 по исковому заявлению Белова ФИО8 к Калинину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белов А.И. обратился в суд с иском к ответчику и просил: взыскать с Калинина А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2185538 рублей 14 копеек, из которых: 1840000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору – 131270 рублей 14 копеек, 202400 рублей – неустойка за несвоевременный возврат заёмных средств, 11868 рублей – пеня за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору, расходы по оплате юридических услуг – 20000 рублей, а также уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 19128 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 14.02.2017 года между Беловым А.И. и Калининым А.Г. был заключён договор займа на сумму 1840000 рублей. Срок возврата займа был определён 01 июня 2017 года. В установленный срок обязательства по возврату займа исполнены не были, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом в полном объёме не уплачены. Согласно п. 4.1 договора, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец имеет право на получение от заёмщика неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1800 рублей, до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу. Таким образом, неустойка составляет: 1840 рублей Х 110 дней (с 01.06.2017 года по 18.09.2017 года) = 202400 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае, когда заёмщик не уплачивает в срок проценты, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом составляют: 1840000 рублей Х 12% Х 217 дней / 365 дней = 131270 рублей 14 копеек, и подлежат взысканию с ответчика.

Истец Белов А.И. в суд для участия в судебном заседании не явился. Извещён надлежащим образом – судебным извещением, обеспечил участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Некрасова Н.Н. исковые требования поддержала в части взыскания денежных средств по изложенным в иске основаниям, полагая возможным обратиться в дальнейшем с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с отдельным иском. Суду дополнительно пояснила, что Белов А.И. передал Калинину А.Г. по договору займа 1840000 рублей на срок до 01.06.2017 года. Заёмщиком получил деньги, но в установленный срок сумму займа с процентами не возвратил. В настоящее время в связи с неисполнением обязательств просит взыскать с ответчика 1840000 рублей – основной долг, 131270 рублей 14 копеек – проценты, 202400 рублей – неустойку за несвоевременный возврат заёмных средств, 11868 рублей – пени за просрочку выплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя и госпошлину за подачу иска в суд.

Ответчик Калинин А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен был о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, о чём в материалах дела имеется уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 14 февраля 2017 года между Беловым А.И. с одной стороны и Калининым А.Г. с другой стороны заключён договор займа, согласно которому Белов А.И. – займодавец – передал Калинину А.Г. – заёмщику-залогодателю денежные средства в размере 1840000 рублей, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 01 июня 2017 года (л.д. 12-14).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик полученные денежные средства займодавцу не возвратил. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, имеющейся у Калинина А.Г. перед Беловым А.И. и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1840000 рублей. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Претензия направлялась ответчику 21.08.2017 года по почте (л.д. 16-17), однако, ответа на неё не последовало.

В соответствии с п. 2.1. размер процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 12% годовых.

Проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика Калинина А.Г. в пользу истца, составляют: 1840000 рублей Х 12% Х 217 дней (14.02.2017 года по 18.09.2017 года) / 365 дней = 131270 рублей 14 копеек. Данный расчёт процентов проверен судом и является верным.

Кроме того, согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец имеет право на получение от заёмщика неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

С учётом названных условий договора, размер неустойки ответчика составляет: 1840000 рублей Х 0,1% Х 110 дней (с 01.06.2017 года по 18.09.2017 года) = 202400 рублей.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.2. договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в п.2.2. договора, займодавец вправе потребовать заёмщика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Размер пени ответчика за несвоевременную уплату процентов составляет: 18400 рублей Х 0,1% Х 31 день (с 15.03.2017 года по 14.04.2017 года) = 570 рублей 40 копеек;

36800 рублей Х 0,1% Х 30 дней (с 15.04.2017 года по 14.05.2017 года) = 1104 рубля;

55200 рублей Х 0,1% Х 31 день (с 15.05.2017 года по 14.06.2017 года) = 1711 рублей 20 копеек;

73600 рублей Х 0,1% Х 30 дней (с 15.06.2017 года по 14.07.2017 года) = 2208 рублей;

92000 рублей Х 0,1% Х 31 день (с 15.07.2017 года по 14.08.2017 года) = 2852 рубля;

110400 рублей Х 0,1% Х 31 день (с 15.08.2017 года по 14.09.2017 года) = 3422 рубля 40 копеек,

что в сумме составляет 11868 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве возмещения затрат на оплату услуг юриста по составлению иска и за участие в суде заявлена сумма 20000 рублей. Имеющейся в материалах дела копией договора на оказание юридических услуг от 18 сентября 2017 года подтверждается, что Беловым А.И. оплачено ООО «<данные изъяты>» 20000 рублей за представление интересов в суде (л.д. 22-23).

Суд находит обоснованной необходимость Белова А.И. обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым частично согласиться с позицией представителя ответчика и взыскать с Калинина А.Г. в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов 7000 рублей (2000 рублей – за составление иска и консультирование истца, 5000 рублей за участие в одном судебном заседании). Заявленную общую сумму расходов в размере 20000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объему проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19128 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина ФИО10 в пользу Белова ФИО11 задолженность по договору займа в сумме 2185538 рублей 14 копеек, в том числе: 1840000 рублей – основной долг, 131270 рублей 14 копеек – проценты по договору займа, 202400 рублей – неустойку, 11868 рублей – пени за просрочку выплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19128 рублей, а всего взыскать: 2211666 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Белова ФИО12 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз