Решение по делу № 2-971/2016 (2-12607/2015;) ~ М-12260/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года     город Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернову В.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чернову В.А. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чернова В.А. и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло по вине Чернова В.А., который с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Чернова В.А., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что ущерба был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора обязательного страхования и на основании договора добровольного страхования выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов В.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности.

ДТП произошло по вине Чернова В.А., который с места ДТП скрылся.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. « ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, определению мирового судьи СУ № ГОЗ Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в общей сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд находит требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Чернова В.А. подлежат взысканию в пользу истца убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернову В.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- убытки в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             О.С.Разина

Копия верна:

Судья                                  О.С.Разина