Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2015 ~ М-1150/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

         рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Ермакову И.Т., Кирилиной Р.Ш. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляющее энергосбережение физических лиц, обратилось в суд с иском к Ермакову И.Т., Кирилиной Р.Ш. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона №36-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», в соответствии с которым с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности попередаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а также на основании постановления Главы администрации г.Тулы №968 от 19 марта 2007 года, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 1 января 2008 года передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на абонента Ермакова И.Т. Согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником данного объекта недвижимости является Кирилина Р.Ш. На основании сложившихся договорных отношенийОАО «Тульская энергосбытовая компания» производило и до настоящего времени производит отпуск электроэнергии по данному адресу; ответчики не заявляли о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения; при этом, ими нарушаются требования нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату за коммунальные услуги, электроэнергию соответственно, они не исполняются условия договора энергоснабжения. Истец просил взыскать солидарно с Ермакова И.Т., Кирилиной Р.Ш. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства: <данные изъяты> рубля в качестве суммы задолженности по оплате индивидуально потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве неустойки; в долевом порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Грачева О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Грачевой О.А.

Ответчики Ермаков И.Т., Кирилина Р.Ш. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермакова И.Т. и Кирилиной Р.Ш. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.6 Федерального закона РФ №36-ФЗ от 26 марта 2003 года (в редакции от 26 июля 2010 года) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Согласно постановлению Главы администрации города Тулы №968 от 19 марта 2007 года МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 1 января 2008 года передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

В связи с этим все абоненты - физические лица от МУП «Тулгорэлектросети» были переданы в ОАО «Тульская энергосбытовая компания», которое с 1 июля 2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Кирилина Р.Ш., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается сторонами. Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на абонента Ермакова И.Т., что подтверждается сообщением ООО «ТЭК». У иных собственников дома другой лицевой счет.

Изложенное с учетом того, что с 1 июля 2007 года никто из потребителей электроэнергии по данному адресу не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения и не представлял в ОАО «Тульская энергосбытовая компания» информацию о каких-либо изменениях, свидетельствует о том, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии в жилой дом <адрес>.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Решением Тульской городской думы №21/382 от 15 июля 1999 года (в редакции от 25 апреля 2007 года) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года (в редакции от 21 июля 2008 года), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 35 указанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчики Ермаков И.Т., Кирилина Р.Ш. ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Вследствие несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии потребителями по адресу: <адрес>, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Задолженность подтверждена выполненным специалистом ОАО «Тульская энергосбытовая компания» справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии, который не оспорен ответчиками. Расчет суммы составлен на основании показаний счетчика, установленного в доме ответчиков из расчета потребленной электроэнергии, действующих тарифов.

Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков Ермакова И.Т. и Кирилиной Р.Ш.в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании ответчиков в солидарном порядке неустойки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования, действующая на момент обращения заемщика в суд и равная 8,25 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по несвоевременной оплате составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из суммы долга с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям закона и ответчиком не опровергнута.

Учитывая размер суммы задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.

Также ОАО «Тульская энергосбытовая компания» является взыскание с Ермакова И.Т., Кирилиной Р.Ш. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обоснованность несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсированию истцу за счет средств Ермакова И.Т. и Кирилиной Р.Ш. в долевом порядке, а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова И.Т., Кирилиной Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рубляв качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в качестве неустойки,

в солидарном порядке.

Взыскать с Ермакова И.Т. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Взыскать с Кирилиной Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)        Т.В. Самозванцева