Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР 1-91/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого Киселева С.А., защиты-адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № АК № АП МО и Вахрушева С.А., представившего удостоверение № и ордер № НКО «КА № МО», при секретарях Сароченковой О.А. и Аганьковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА С. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А., совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Киселев С.А., в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 40 минут (дата), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт КЮА и ТВП приобретенного им ранее и незаконно хранимого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), предварительно договорившись посредством телефонной связи с КЮА о встрече, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: ..., расположенный вблизи (адрес), где встретился с последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Киселев С.А. в указанный период времени, получил от КЮА, денежные средства в размере 3000 рублей, в счет оплаты приобретаемого КЮА и ТВП наркотического средства, после чего, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществил сбыт последним мелкоизмельченного и спрессованного вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде пяти комков неправильной формы, массой не менее 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,44 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма соответственно, общей массой не менее 3,46 грамма, передав вышеуказанное наркотическое средство КЮА из рук в руки.

КЮА, в вышеуказанный период времени прибыл к дому № по (адрес), где совместно с ожидавшим его там же ТВП отломил от одного из пяти комков часть наркотического средства, которое они совместно употребили путем выкуривания. Далее, КЮА и ТВП, в вышеуказанный период времени, находясь в качестве пассажиров в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ААС, по пути следования к дому № по (адрес), разделили совместно приобретенное ими ранее наркотическое средство между собой, при этом, КЮА, передал ТВП два комка наркотического средства, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма, а три комка, массой 0,44 грамма, 0,74 грамма и 0,76 грамма КЮА оставил себе, один из которых, массой 0,44 грамма, поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а два оставшихся, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, зажал в руке.

Около 20 часов 40 минут (дата) КЮА и ТВП, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, вблизи (адрес), были остановлены и задержаны сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При задержании КЮА выбросил на асфальт зажатые в руке два комка вышеуказанного наркотического средства, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма. В ходе личного досмотра КЮА, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,44 грамма. В ходе личного досмотра ТВП, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес), с участием КЮА, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, которое последний выбросил при задержании.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 3,46 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Киселев С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что (дата) ему позвонил Ковалев и попросил помочь приобрести гашиш. Он обещал помочь. Он пришел в гаражи, на (адрес), спросил, есть ли гашиш, сказали, что есть. Киселев перезвонил Ковалеву, сказал, что можно приехать. 5 «кусков» гашиша он взял у своего знакомого. Он вышел из гаража, когда подъехал Ковалев, передал ему 5 «кусков» гашиша, забрал деньги 3000 руб., он и Ковалев цену знали, так как периодически приобретали. Ковалев к нему приезжал один, он никого больше не видел. Сам он проживает с сестрой и её маленькой дочкой, его племянницей, сестра нигде не работает, поэтому он их обеспечивал: работал в сервисе и в такси, нашел еще третью работу. Его сестра воспитывалась в детском доме. Где их родители, он не знает.

Вина подсудимого Киселева С.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель КЮА пояснил суду, что с подсудимым Киселевым он общался примерно год, отношения нормальные, не родственники. Примерно с января 2018 года он употреблял гашиш, приобретал его один раз в две недели. Ему Киселев несколько раз ремонтировал автомобиль, работу он ему оплачивал. Гашиш он приобретал только у него. Кто-то из знакомых познакомил его с Киселевым. Он приобретал гашиш у Киселева регулярно, по цене 600 рублей за «кусок». Кусок это примерно 0,6-0,7 грамма. Одного куска ему хватало на неделю. Он гашиш курил. О покупке гашиша он договаривался с Киселевым по телефону. Он ему звонил, просил, говорил, что просто «кусок» нужно. Он ему назначал место и время. Он приезжал, привозил деньги и происходил обмен. Он ему деньги, а тот гашиш. Он позвонил Киселеву (дата), хотел приобрести гашиш. Он ему ничего не сказал, обещал перезвонить. Киселев перезвонил ему 12 числа, он попросил у него 5 кусков, чтобы курить совместно с ТВП. Киселев предложил ему приехать к ПМК-18, в. г. Рузе за рынком «Пчелка», он там ранее бывал, ремонтировал автомобиль. Он попросил своего знакомого ААС отвезти его и ТВП до ПМК-18 и быстро назад. Тот согласился, потому что ждал своего ребенка и располагал временем. Они примерно около 7 часов вечера подъехали к шиномонтажу, куда сказал подъехать Киселев, он ему позвонил и сообщил, что подъехал. Киселев вышел из бокса. Он отдал Киселеву 3000 рублей, Киселев передал 5 кусков «гашиша», куски отдал без упаковки, просто в руку. Один кусок они с ТВП «ломанули» и покурили. На этом же автомобиле они поехали назад на ул. Почтовую. Гашиш они поделили по два «куска». Отломанный кусок он оставил себе. Около кинотеатра А. остановил свой автомобиль, и сразу же подбежали сотрудники полиции, их задержали и отвезли в ОМВД. Там их досматривали. У ТВП нашли два «куска» гашиша, а у него ломаный «кусок». Свои два «куска» он выбросил, когда выходил из машины и увидел сотрудников полиции. У них с Киселевым нормальные отношения, у него нет никаких оснований его оговаривать. Ему так же известно, что Киселев проживает с сестрой.

Свидетель ТВП пояснил суду, что в прошлом году он попробовал гашиш, употреблял 1- 2 раза в месяц, путем курения, который всегда приобретал через КЮА 1-2 раза в месяц, где приобретал КЮА, он не знает. Они с КЮА складывались и покупали гашиш на двоих, 600 рублей за «кусок». Вес одного куска он не знает, не взвешивал. (дата) после 18 часов, он созвонился с КЮА и предложил ему покурить гашиш, КЮА сказал, что у него сейчас гашиша нет, предложил сложиться деньгами и купить вместе гашиш у «Киселя». С КЮА они договорились встретиться у кинотеатра «Октябрь» в г. Руза. Они встретились около 19 часов с КЮА, позвонили Киселеву и договорились о приобретении гашиша. КЮА спросил у него, сколько «кусков» ему надо. Его денег было 1200 рублей, на 2 «куска» гашиша. У КЮА было 1800 рублей, на 3 «куска» гашиша. КЮА сказал ему, что нужно доехать до ПМК-18, в (адрес), за рынком «Пчелка». Около кинотеатра «Октябрь» КЮА увидел своего знакомого по имени А., он был на автомобиле «...». Они попросили А. довезти их до ПМК-18, он согласился. Зачем они туда едут, они А. не сообщали. Они доехали до ПМК-18, КЮА вышел из автомобиля и направился в сторону боксов. Он с А. остался в автомобиле. Через несколько минут КЮА вернулся обратно. Он вышел из автомобиля, они с КЮА отломили немного гашиша от одного из кусков и раскурили недалеко от автомобиля. После этого они сели в автомобиль и поехали назад к кинотеатру «Октябрь». В машине КЮА передал ему не два «куска» гашиша, а три куска, в том числе и от которого они отломили, КЮА оставил себе. Всего он купил пять «кусков». Он свои куски разложил в карманы. Они подъехали к кинотеатру, А. остановил автомобиль, они с КЮА стали выходить из автомобиля, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Их отвезли в ОМВД. Там его досматривали и изъяли два «куска» гашиша. При задержании понятых не было, потом в отделе полиции при осмотре, понятые были.

Свидетель ЖАВ в судебном заседании пояснил, что (дата) около 21 часа он находился около кинотеатра «Октябрь» в (адрес). К нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение и поприсутствовать при досмотре троих мужчин. При досмотре у двух мужчин нашли гашиш. У одного – в левом нагрудном кармане одетой на нем куртке нашли один кусок гашиша, а у другого в карманах его куртки нашли гашиш 2 куска. Мужчины не смогли объяснить, откуда у них появились куски. Обнаруженные куски были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, на котором они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пригласил в кабинет третьего задержанного мужчину, который представился А.. В ходе личного досмотра у мужчины по имени А. не было обнаружено запрещенных веществ. После этого они вышли на улицу, где сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля А. - «...» синего цвета. В ходе произведенного досмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Свидетель ПАС, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д.212-213), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На протяжении последних шести месяцев он изредка употребляет гашиш путем выкуривания. Зависимости от употребления гашиша у него нет. Ему известно, что приобретение, хранение и сбыт гашиша, а также любых других наркотических средств, запрещено законом. Гашиш он всегда приобретал за денежные средства, а также же тем его угощали знакомые, кто именно он уже не помнит. У него есть знакомый Киселев С., который проживает в (адрес). С Киселевым он знаком на протяжении 5 лет. За время знакомства с Киселевым у них сложились приятельские отношения, они обменялись телефонами и иногда созванивались. В одном из разговоров с Киселевым, последний сообщил ему, что при необходимости может помочь с приобретением гашиша. С тех пор он неоднократно обращался к Киселеву для приобретения гашиша. Для приобретения гашиша он звонил со своего абонентского номера № Киселеву, на его мобильный телефон № и интересовался о наличии гашиша. В ответ Киселев назначал ему встречу, либо вблизи кинотеатра «Октябрь», расположенного в гор. Руза Московской области, либо подъезжал к нему домой. При этом, он должен был передать Киселеву денежные средства в размере 600 рублей за «кусок» гашиша, это около 0,7 грамма. После этого, Киселев либо сразу, либо при следующей встрече, как правило в этот же день, передавал ему гашиш, в количестве эквивалентном оплаченной сумме.

Свидетель ОАН, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д. 225-227), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит. (дата) около 21 часа к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему присутствовать при производстве личных досмотров задержанных теми троих мужчин. Он согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым – молодым человеком по имени Андрей и тремя задержанными мужчинами, проследовал на третий этаж Отдела МВД России по Рузскому городскому округу, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, к кабинету №. Там один из сотрудников полиции пригласили их с Андреем и одного из задержанных мужчин в этот кабинет, после чего, разъяснил им и этому мужчине, представившемуся КЮА Юрием, их права. Перед началом личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у того при себе наркотические средства, КЮА ответил, что да, после чего, указал рукой на левый нагрудный карман одетой на том куртки. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, обнаружил один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, откуда у КЮА это вещество, последний пояснил, что приобрел гашиш у Киселева С.. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, и все они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудник полиции пригласил в кабинет второго задержанного мужчину, представившегося ТВП. После разъяснения им и ТВП прав, сотрудник полиции задал последнему вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства. ТВП ответил, что да, после чего, сообщил, что наркотические средства находятся в карманах куртки последнего. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом и правом нагрудных карманах куртки, одетой на последнем, обнаружил два куска твердого вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, откуда у Тимофеева это вещество, последний пояснил, что приобрел его совместно с КЮА. Обнаруженные два куска вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, и все они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудником полиции в кабинет был приглашен третий задержанный мужчина, представившийся А., фамилии того он не запомнил. В ходе производства личного досмотра А. каких-либо запрещенных веществ у того обнаружено не было. После этого они все вышли на улицу, где одним из сотрудников полиции в нашем присутствии был произведен досмотр автомобиля А. – «...», синего цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил. В ходе произведенного досмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе вышеуказанных событий КЮА, ТВП и А. давали пояснения на вопросы сотрудников полиции добровольно и самостоятельно, какого-либо давления на тех не оказывалось.

Свидетель КЕА пояснила суду, что она проживает со своей дочкой и братом. Ее брат С. содержал семью. Он занимался ремонтом автомобилей, подрабатывал в такси, собирался устраиваться ещё и на третью работу. Ничем другим он не зарабатывал. (дата), когда пришли сотрудники полиции, сообщили, что будет произведен обыск, поскольку ее брат причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они нашли понятых и стали обыскивать комнату брата. Она стала собирать дочку, чтобы уйти с ней. У брата в комнате нашли электронные весы, ей их показали. К ним домой никто не приходил, никакие посторонние люди. Ее дочке 1 год. Они жили втроем - она, брат и ее дочка. У них очень теплые отношения. Он ей помогает, участвует в воспитании ее дочери. Ей выплачивают 20 тысяч рублей в месяц и всё. С. содержал семью. Брат, некоторое время назад попал в аварию, находился в реанимации. У него были очень сильные головные боли. После травмы у него болит шея, он носил «ортопедический воротник». Он проходил обследование. Она находилась в детском доме. В семье у них было четверо детей. Мама лишена родительских прав в отношении всех детей. Двух их сестер удочерили, они живут в Майкопе. Перед арестом брат нашел третью работу - доставлять товары в магазин. Он планировал арендовать транспорт.

Свидетель ГВА в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 часов 30 минут он находился недалеко от ОМВД России по РГО МО вместе с РВН. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых. Они согласились, проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД, где находился молодой человек. Сотрудник полиции ему и Рогожину разъяснил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе досмотра у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем изъяли мобильный телефон с установленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон». Киселев сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, на котором он поставил свою подпись. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра не было обнаружено.

Свидетель РВН в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 часов 30 минут он с ГВА находился вблизи Дворца водных видов спорта г. Руза Московской области. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых. Они согласились, проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД, где находился молодой человек. Сотрудник полиции ему и ГВА разъяснил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина. В их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого, у которого нашли в левом, вернем кармане куртки одетой на нем мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, который со слов подсудимого принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, на котором он поставил свою подпись. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра не было обнаружено.

Свидетель ААС пояснил суду, что он приехал в г. Рузу на своем автомобиле «...», государственный номер № к кинотеатру «Октябрь». Он приехал, чтобы забрать сына с тренировки, приехал немного раньше, припарковался и ждал его. Он увидел своего знакомого Ковалева, поздоровался. КЮА был с ТВП, КЮА попросил его довезти их до ПМК-18. Он согласился. Они сели в его автомобиль и они поехали. Зачем они туда едут, он их не спрашивал. Они ему показывали куда ехать. Проехали за рынок «Пчелка», к гаражам, КЮА вышел из автомобиля, ТВП остался с ним. Минуты через три КЮА вернулся, и они поехали к кинотеатру. По дороге он заметил за ними автомобиль, в котором оказались сотрудники полиции. Когда он остановил автомобиль вблизи кинотеатра «Октябрь», КЮА и ТВП стали выходить из автомобиля, их задержали сотрудники полиции, они представились как «наркоконтроль». У него ничего обнаружено не было.

Свидетель ГАВ в судебном заседании пояснил, что (дата), около 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства. К нему в дверь постучал сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в помещении (адрес). Он согласился. Кроме него, был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, проживающий в их доме. После того, как они пришли к квартире, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а так же проживающему в (адрес) молодому человеку по имени С., что на основании постановления Рузского районного суда Московской области будет проведен обыск помещений (адрес), в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. В ходе обыска в квартире у Киселева на полке шкафа были обнаружены электронные весы. На поверхности весов, возле петель крышки, имелось наслоение какого-то вещества. После этого, весы были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, с пояснительной надписью, содержимое конверта было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещениях вышеуказанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель СЮВ в судебном заседании пояснил, что (дата), около 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства и занимался своими делами. К нему в дверь постучал сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в помещении (адрес). Он согласился, так как располагал свободным временем и проследовал совместно с сотрудником полиции в вышеуказанную квартиру. Кроме него, был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, проживающий в их доме. После того, как они пришли к квартире, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а так же проживающему в (адрес) молодому человеку по имени С., что на основании постановления Рузского районного суда Московской области будет проведен обыск помещений (адрес), в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее, сотрудник полиции предъявил молодому человеку по имени С., проживающему в этой квартире постановление Рузского районного суда о производстве обыска в помещении квартиры, после чего предложил последнему выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Молодой человек сообщил, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещения вышеуказанной квартиры, где в одной из комнат, на полке шкафа, были обнаружены электронные весы. Весы были предъявлены мне и второму понятому на обозрение. На поверхности весов, возле петель крышки, имелось наслоение какого-то вещества. Киселев пояснил, что он занимается ремонтом, и эти весы ему нужны для взвешивания. После этого, весы были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, с пояснительной надписью, содержимое конверта было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещениях вышеуказанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ДПО в судебном заседании пояснил, что (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила информация о том, что неизвестный гражданин по имени Юрий причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В связи с этим, начальником полиции ОМВД - ему, начальнику отделения ОУР ОМВД майору полиции КАЮ, старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД капитану полиции ГЯВ, оперуполномоченному ОУР ОМВД капитану полиции ТВВ и старшему оперуполномоченному ОБОП ОУР ОМВД майору полиции КБВ было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, задержание и личный досмотр неизвестного гражданина по имени Юрий. (дата) около 20 часов 40 минут, в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, вблизи (адрес), нами был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Е 489 АО 750, под управлением неизвестного мужчины, как позднее было установлено – ААС. В указанном автомобиле, помимо ААС, в качестве пассажиров находились двое неизвестных мужчин, одним из которых был Юрий, как позднее было установлено – КЮА Вторым мужчиной, как было установлено, оказался ТВП Для установления причастности вышеуказанных мужчин к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о производстве их личных досмотров, а также о производстве досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. Для этого ими в качестве понятых были приглашены молодой человек и мужчина, и затем они все вместе проследовали в ОМВД, расположенный по адресу: (адрес), стр. 1. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр КЮА КЮА и понятым были разъяснены права, после чего, КЮА был задан вопрос о том, употребляет ли тот наркотические средства, на что последний пояснил, что употребляет гашиш. На заданный КЮА вопрос о том, приобретал ли тот сегодня у кого-либо гашиш, КЮА ответил, что да, приобретал гашиш для себя и Тимофеева у Киселева С., в количестве пяти «кусков», за денежные средства в размере 3000 рублей. На вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства, КЮА ответил, что да, после чего, указал рукой на левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее, им был произведен личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр ТВП Перед началом ТВП и понятым были разъяснены права, после чего, ТВП был задан вопрос о том, употребляет ли тот наркотические средства, на что последний пояснил, что употребляет гашиш. На вопрос о том, приобретал ли тот сегодня у кого-либо гашиш, ТВП ответил, что да, приобретал гашиш совместно с Ковалевым Юрием, в количестве 2 «кусков», за денежные средства в размере 1200 рублей. На вопрос о том, где у того находится данные вещества, ТВП ответил, что в карманах куртки. Далее им был произведен личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом и правом нагрудных карманах куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке два «куска» твердого вещества темно-коричневого цвета. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр ААС, в ходе которого каких-либо запрещенных средств и веществ обнаружено не было. В ходе производства досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ААС, каких-либо запрещенных средств и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес), произведенного старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД майором полиции КБВ, с участием КЮА, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке два «куска» твердого вещества темно-коричневого цвета, которые, как пояснил КЮА, выбросил при задержании. Далее, по всем вышеизложенным обстоятельствам с КЮА, ТВП и ААС были получены письменные объяснения. Кроме того, были назначены исследования веществ, изъятых в ходе личных досмотров КЮА и ТВП, а также в ходе осмотра места происшествия, по результатам которых были получены справки о том, что представленные на исследования вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,44 грамма, 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,74 грамма и 0,76 грамма, общей массой 3,46 грамма, которая относится, согласно действующему законодательству, к значительному размеру. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств КЮА и ТВП признали полностью, в содеянном раскаялись. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении КЮА и ТВП были переданы в ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где в отношении последних было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела дознавателем был выделен материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере КЮА и ТВП Проведение проверки руководством ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области было поручено ему. В ходе анализа материалов проверки было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств КЮА и ТВП, согласно, показаний последних, осуществил Киселев С., в отношении которого ранее поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, кроме того в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Далее, материал проверки по факту сбыта наркотических средств КЮА и ТВП был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Далее, в ходе исполнения поручения, следователя по вышеуказанному уголовному делу, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места жительства Киселева С.. В результате проведения вышеуказанных мероприятий было установлено, что Киселев С. А. проживает по адресу: (адрес), о чем было сообщено рапортом следователю. Кроме того, в СО были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Киселева. Далее, следователем было получено постановление Рузского районного суда Московской области о разрешении производства обыска в жилище Киселева. (дата) было запланировано проведение следственных действий по поручению следователя, а именно производство обыска в жилище Киселева, по адресу: (адрес). (дата), в вечернее время, совместно с о/у ГНК КАВ я прибыл по месту жительства Киселева, после чего для принятия участия в качестве понятых, при проведении обысков в помещении (адрес), были приглашены двое мужчин. Кунаев разъяснил, понятым, а так же Киселеву, что на основании постановления им будет проведен обыск помещений вышеуказанной квартиры в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска, КАВ разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также, КАВ предъявил Киселеву постановление о производстве обыска в помещении вышеуказанной квартиры, после чего предложил последнему выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Киселев заявил, что ничего запрещенного в квартире последнего нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещение вышеуказанной квартиры, где на одной из полок шкафа, расположенном в одной из комнат, были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых имелся налет вещества растительного происхождения. Вышеуказанные весы были предъявлены понятым на обозрение, после чего упакованы КАВ в конверт с пояснительной надписью, содержимое которого было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещении квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу Кунаевым был составлен обыска, в котором расписался он, понятые, Киселев. В ходе проведения личного досмотра Киселева С.А. им был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «...», принадлежащий и находящийся в пользовании Киселева С.А.. Результаты проведенного обыска, а также личного досмотра были предоставлены следователю.

Свидетель КАВ в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года у о/у ГНК ДПО находился материал проверки, выделенный из уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданам КЮА и ТВП В ходе анализа материалов проверки, было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств КЮА и ТВП, согласно показаний последних, осуществил Киселев Сергей. Ранее, в отношении Киселева С.А. поступала оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, кроме того в отношении Киселева С.А., в период времени охватывающий день незаконного сбыта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Далее, материал проверки по факту сбыта наркотических средств КЮА и ТВП был направлен ДПО в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе исполнения поручения следователя по вышеуказанному уголовному делу ДПО проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места жительства Киселева Сергея. В результате проведения вышеуказанных мероприятий было установлено, что Киселев С.А., проживает по адресу: (адрес), о чем было сообщено рапортом следователю. Кроме того, в СО были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Киселева, после чего им было получено поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, которыми требовалось установить собеседников Киселева, с которыми, согласно имеющейся стенограммы телефонных переговоров, он вел переговоры относительно сбыта последним наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены два собеседника Киселева, а именно ПАС и КЮА Указанные граждане были обязаны явиться в СО для проведения следственных действий. Далее, следователем было получено постановление Рузского районного суда Московской области о разрешении производства обыска в жилище Киселева. (дата), им и ДПО было запланировано проведение следственных действий по поручению следователя, а именно производство обыска в жилище Киселева, по адресу: (адрес). (дата), в вечернее время, совместно с о/у ГНК ДПО он прибыл к месту жительства Киселева, после чего ДПО пригласил для принятия участия в качестве понятых, при проведении обысков в помещении (адрес) двоих мужчин. Он разъяснил понятым, а также Киселеву, что на основании постановления суда, им будет проведен обыск помещений вышеуказанной квартиры в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска он разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также, он предъявил Киселеву, а также проживающей с ним в квартире КЕА, постановление о производстве обыска в помещении вышеуказанной квартиры, после чего предложил Киселеву С.А. выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Киселев заявил, что ничего запрещенного в его квартире нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещение вышеуказанной квартиры, где в одной из комнат, на четвертой полке шкафа, были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета. При осмотре весов на их поверхности был обнаружен налет вещества растительного происхождения. Вышеуказанные весы были предъявлены понятым на обозрение, после чего упакованы нами в конверт с пояснительной надписью, содержимое которого было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещении квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу им был составлен обыска, в котором расписался он, понятые, Киселев. Кроме того, до начала обыска ДПО был проведен личный досмотр Киселева С.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «MI», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащий и находящийся в пользовании Киселева С.А.. Результаты проведенного обыска, а также личного досмотра Киселева были предоставлены следователю.

Свидетель ВАА пояснил суду, что Киселев проживает со своей сестрой и её дочкой. Отношения у них хорошие. Киселев попадал в аварию, лежал в больнице. Он спиртное и наркотики не употреблял, он этого ни разу не видел. Киселев работал в шиномонтаже, подрабатывал в такси. (дата) Киселев заехал к нему и попросил помочь отремонтировать автомобиль. Они с ним прокатились по городу. Примерно в 18-19 часов они приехали к ПМК-18 г. Рузы на штрафстоянку. С. вышел. Он видел, что там стоял Юра Ковалев. С. и Юра орали друг на друга, ссорились из-за чего-то. Потом они поехали в гараж, он помогал ему, подавал ключи. Никто ему за это время не звонил. С. убрался в гараже и отвез его домой. В 22 часа 30 минут он был у себя дома. О том, что его задержали сотрудники полиции, он узнал три недели назад от его сестры, поскольку они не очень близкие друзья, он как-то не интересовался, не звонил ему. То что Киселев употребляет и продает наркотики, ему было не известно и то, что тот был судим за это.

Вина подсудимого Киселева С.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

Том 1: - копией карточки происшествия о том, что (дата) вблизи (адрес) был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» г/н №, в рамках досмотра которого было изъято 3 куска твердого вещества предположительно «Гашиш» (л.д. 11); - копией протокола личного досмотра КЮА от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитаном полиции ДПО был произведен личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудной кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone 6, IMEI №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № (л.д.14-15); - копией протокола личного досмотра ТВП от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 48 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитаном полиции ДПО был произведен личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом нагрудной кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества (л.д. 16-17); - копией протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, с участием КЮА и начальника отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) майора полиции КАЮ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи (адрес), в ходе которого на указанном КЮА месте, были обнаружены и изъяты два куска твердого вещества (л.д. 18-23); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано по 0,03 грамма представленных веществ (л.д. 25); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,44 грамма, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества (л.д. 27); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано по 0,03 грамма представленных веществ (л.д. 29); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, (объекты 1-5) «изъятые (дата) в ходе личных досмотров КЮА и ТВП, а также в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес)», являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола канннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса): объект 1 – 0,72 грамма, объект 2 – 0,74 грамма, изъятые у ТВП; объект 3 – 0,41 грамма, изъятый у КЮА; объект 4 – 0,71 грамма, объект 5 – 0,73 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 грамма объектов 1-5 (л.д. 33-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлись бумажный конверт белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, изъятые у КЮА и ТВП (л.д. 46-52); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие (дата) в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), по факту незаконного сбыта КЮА и ТВП наркотических средств в значительном размере (л.д. 60-62); - стенограммой телефонных переговоров между гражданином Киселевым С.А. (дата) года рождения, тел: № с собеседниками, за период с (дата) по (дата) (л.д. 88-132); - стенограммой телефонных переговоров между гражданином Киселевым С.А. (дата) года рождения, тел: № с гражданином КЮА, (дата) года рождения, тел: № за (дата) (л.д. 133-135); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Киселева С.А., изобличающие последнего в незаконном сбыте наркотических средств, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) (л.д. 136-137); - компакт-диском «Verbatim» DVD-R с записями телефонных переговоров Киселева С. А., использующего мобильный телефон с абонентским номером № с собеседниками, за период с (дата) по (дата) (л.д. 139); - протоколом личного досмотра Киселева С.А. от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут, в помещении кабинета №, расположенного в (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр Киселева С.А., в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № (л.д. 150-152); - протоколом обыска от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу произведен обыск помещений (адрес) с участием Киселева С.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета (л.д. 153-157); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе вещества зеленовато-коричневого цвета, незначительное количество которого имеется на рабочей поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00003 грамма. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В ходе производства экспертизы полученный экстракт вещества израсходован полностью (л.д. 198-200); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому с участием свидетеля ПАС осуществлялось прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров Киселева С. А., использующего мобильный телефон с абонентским номером № с абонентским номером № за (дата) и (дата) в ходе которого ПАС пояснил, что свой голос узнает, как голос собеседника. Прослушанные разговоры состоялись между ним и его знакомым Киселевым С.. Голос Киселева, он узнал, так как неоднократно общался с ним посредством телефонной связи. В ходе телефонных разговоров он интересовался у Киселева о приобретении гашиша, после чего, Киселев перезванивал ему, когда привозил гашиш, также они совместно его употребляли (л.д. 216-219); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому с участием свидетеля КЮА осуществлялось прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров Киселева С. А., использующего мобильный телефон с абонентским номером № с абонентским номером № за (дата) и (дата) в ходе которого КЮА пояснил, что свой голос узнает, как голос собеседника. Прослушанные разговоры состоялись между ним и его знакомым Киселевым С.. Голос Киселева, он узнал, так как неоднократно общался с ним посредством телефонной связи. В ходе телефонных разговоров он интересовался у Киселева о приобретении гашиша, после чего договорился с Киселевым о приобретении 5 «кусков» гашиша, после чего последний назначил ему встречу, при которой передал ему 5 кусков гашиша (л.д. 220-224).

Том 2: - протоколом проверки показаний свидетеля КЮА на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому, свидетель КЮА, показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, (дата) Киселев С.А. незаконно сбыл ему и ТВП наркотическое средство – гашиш (л.д. 1-9); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: 1) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находится один комок наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятый (дата) в ходе личного досмотра КЮА, произведенного по адресу: (адрес) МКР, (адрес), стр. 1; 2) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два комка наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ТВП, произведенного по адресу: (адрес) МКР, (адрес), стр. 1; 3) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два комка наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятые (дата) в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес) (л.д. 18-21); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон «MI», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой компании «...» №,обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра Киселева С.А. (л.д. 28).

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные доказательства, суд считает, что вина Киселева С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, оснований для переквалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении Киселеву С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что Киселев С.А. является инвалидом № группы, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Киселева С.А. без изоляции от общества, назначает наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Киселеву С.А. оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания Киселеву С.А. срок содержания под стражей по настоящему делу с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные документы; компакт-диск «Verbatim» DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; пять комков наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой оставшейся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,69 грамма, 0,71 грамма, 0,38 грамма, 0,68 грамма, 0,70 грамма, общей массой 3,16 грамма – хранить в камере хранения до установления лица, сбывшего вещество Киселеву; мобильный телефон «...», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский №,; электронные весы – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Киселевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова