Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2015 от 31.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер № 2460 от 16 апреля 2015 года, удостоверение № 814,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОРОЗОВОЙ М.В., родившейся Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Морозова М.В. обвиняется в том, что 16 января 2015 года около 10.00 часов у нее, находившейся в комнате У общежития по Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, она тайно похитила из находившейся в вышеназванной комнате принадлежащей Б. сумки, не представляющей материальной ценности, карту памяти для сотового телефона, кошелек, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 500 рублей и банковскую карту «Кедр» с пин-кодом. Продолжая реализовывать свои намерения из банкомата, расположенного в помещении супермаркета «Роса» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, Морозова М.В. сняла денежные средства со счета потерпевшей, тем самым тайно похитила принадлежащие Б. 2600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред, каких-либо иных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что причиненный потерпевшей вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном она признала, раскаялась, написала явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Б.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Морозовой М.В. - отменить.

Вещественные доказательства – банковскую выписку – хранить при деле, карту памяти – оставить потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: