УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 33 – 3381 / 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
24 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Пузакиной К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Федотова В*** А*** на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 13 июня 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Федотова В*** А*** об оспаривании действий
(решения) администрации города Ульяновска, выразившихся в отказе в выдаче ему
разрешения на строительство индивидуального жилого дома по переулку О*** в
Железнодорожном районе города Ульяновска, - полностью отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Федотова
В.А., его представителя Федотова А.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федотов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий
(решения) администрации города Ульяновска, выразившихся в отказе в выдаче ему
разрешения на строительство индивидуального жилого дома по переулку О*** в
Железнодорожном районе города Ульяновска.
В обоснование заявления указал, что администрацией г. Ульяновска было
отказано в выдаче ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома
по переулку О*** г. Ульяновска на земельном участке, находящемся в его
собственности. Данный участок расположен в зоне Ж1 (зона застройки
индивидуальными жилыми домами), никаких ограничений иди обременений по
использованию земельного участка не зарегистрировано. При этом участок
расположен в центре застройки индивидуальными жилыми домами в данном районе, а
именно между домами №*** и №*** по пер. О***, а также домом №*** по пер. О*** и
домом №*** по ул. С***. Данный отказ нарушает конституционные права заявителя и
ограничивает его права по использованию принадлежащего ему земельного участка.
На основании изложенного просил признать оспариваемые действия (решение)
администрации г. Ульяновска незаконными и обязать администрацию г. Ульяновска
выдать ему разрешение на строительство индивидуального жилого дома по переулку
О*** г. Ульяновска, между домами №*** и №***.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Федотов В.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, и вынести новое решение. В обоснование жалобы приводит
доводы в целом, аналогичные доводам, изложенным им в исковом заявлении. Также указывает,
что устранить противоречия между схемой планировочной организации земельного
участка и градостроительного плана невозможно, так как администрация г.
Ульяновска предъявила к нему дополнительное требование – получение технических
условий от противооползневого комитета, который в свою очередь отказывается их
выдавать.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░
░░ 07.11.2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 635 ░░.░.,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.
░░░░░░░░░, ░░░. ░***.
08.05.2013 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░
░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░.░***, ░░░░░ ░░░░░░ № *** ░ ***.
23.05.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░
░░░░░ 13 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.10.2004 ░. №90, ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2011 №69, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2.2.4).
░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░
░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░