Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2015 от 06.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Яцкив О.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции (лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4) о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал, при сопровождении в комнату полиции упирался, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, также являются административным правонарушением.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> при проверке документов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в <данные изъяты>. начал громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу. Вел себя грубо и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При сопровождении в комнату полиции упирался, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. ФИО1 с протоколом ознакомлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его пояснениями в суде;

2) рапортами полицейских ОБ ППС УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1 у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции (лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4) о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал, при сопровождении в комнату полиции упирался, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

3) объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. он шел с работы по <адрес>. Около <адрес> ФИО6 стал случайным свидетелем того, как сотрудники полиции, представившись, подошли к мужчине, который около магазина «ФИО7» распивал пиво. Мужчина повел себя неадекватно, начал выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции в звании лейтенанта и сержанта сделали ему замечание, на что мужчина не отреагировал. Сотрудники полиции попросили мужчину пройти в комнату полиции, которая находится на другой стороне Первомайского пр-та. Однако мужчина снова стал ругаться грубой нецензурной бранью, упирался и хватался за форменную одежду сотрудников полиции;

4) протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано, что у ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта. В протоколе также имеется отметка врача – нарколога о том, что в связи с отказом обследуемого от прохождения медицинского освидетельствования, дать заключение не представляется возможным.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку данное правонарушение не является однородным с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Однако в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность.

При этом суд учитывает, что правонарушитель ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.2, 4.3, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

р/с 40№

в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>

ИНН №

ОКТМО №

КБК №

Идентификатор №

Судья –