Приговор по делу № 1-40/2021 от 26.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при секретаре Черемных Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чергинца С.В.,

подсудимого Тарасова Н.В.,

защитника - адвоката Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2021 в отношении

Тарасова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по договоренности (со слов), имеющего судимость по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто (продолжительностью девять месяцев девять дней)), мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Тарасов, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-05 час. до 00-49 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в качестве водителя управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил поездку на нем от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до проезда, расположенного между домами № по <адрес>, № по <адрес>, где остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Тарасов, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30 час. до 01-13 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в качестве водителя управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил поездку на нем от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до 172 км + 950 м автодороги «Усть-Кут – Уоян» в <адрес>, где остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тарасов, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (2 эпизода), относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Тарасов поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 155), при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Тарасов также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зимина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Тарасова о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Тарасов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд нашел возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Тарасову обвинение по каждому из составов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5-8, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38-41, иным документом – копией приговора Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 129-130, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 54-57, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71-74, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 93-95, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 96-97).

Действия Тарасова квалифицируются судом дважды по статье 264.1 УК РФ, так как подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершено Тарасовым умышленно.

Составы преступлений оконченные.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Тарасов понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям врио военного комиссара Казачинско-Ленского района Иркутской области Ивановой Н. от 01.03.2021 Тарасов состоит на воинском учете в военном комиссариате Казачинско-Ленского района Иркутской области.

Предварительная категория годности «А» - годен к военной службе (л.д. 118).

По сведениям врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» Пукало Ю.В. от 19.02.2021 Тарасов на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 119).

При таких обстоятельствах, суд считает Тарасова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении Тарасову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Тарасову, суд учитывает, что им совершены два преступления против безопасности движения, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Тарасов состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области (л.д. 111-112), женат.

По месту жительства в р.п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области Тарасов зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по каждому из составов), в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 113) (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии дознания (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); признание Тарасовым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова (по каждому из составов), судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Тарасову за совершение каждого из преступлений подлежит назначению с учетом правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 УК РФ, а также с применением части 5 указанной нормы Закона, с учетом правила части 6 статьи 226.9 УПК РФ (л.д. 48, 101).

Оснований для применения по каждому из составов преступлений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Тарасовым совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому за совершение каждого из преступлений положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлены.

При назначении Тарасову вида и меры наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения данных преступлений, личность подсудимого и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание последовательное совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым преступлений в сфере безопасности движения не впервые, что свидетельствует об отсутствии должного исправления подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения Тарасову иного вида наказания, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела (Тарасовым совершены преступления в период осуждения за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии должных выводов со стороны подсудимого) назначение иных видов наказания не будет, по мнению суда, отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Также при назначении наказания суд учитывает, что санкция статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом суд учитывает, что исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Окончательное наказание (основное и дополнительное) за совершение Тарасовым преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (два эпизода), подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных частями 2, 4 статьи 69 УК РФ.

Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 129-130).

Поскольку дополнительное наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым не отбыто продолжительностью девять месяцев девять дней, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила части 5 статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положение части 4 статьи 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по каждому из составов (основного и дополнительного) в максимальном размере.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить статью 73 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно с возложением на подсудимого на основании части 5 статьи 73 УК РФ определенных обязанностей, которые Тарасов должен исполнять на протяжении срока условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Поскольку постановлениями врио начальника ГД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» Реуновым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «Р 801 ВЕ 138 rus, возвращен владельцу Тарасову Н.В. (л.д. 44, 77), суд не разрешает его судьбу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого Тарасова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ «Pro-100 combi» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ «Pro-100 combi» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░