Решение по делу № 2-1721/2015 ~ М-851/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1721/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Окиной О.Н. к Мищенкову А.Г. Мищенковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Окина О.Н. обратилась в суд с иском к Мищенкову А.Г. и Мищенковой Л.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указала, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Мищенковым А.Г., Мищенковой Л.И. заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым банк предоставил ответчикам ипотечный кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок по <...> г.. Решением от <...> г. с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере .... руб. Согласно договору уступки прав требований (цессии) от <...> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Окиной О.Н., право требований к ответчикам передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек. На момент подписания договора цессии задолженность ответчиков по кредитному договору составляла .... руб. Поскольку основной долг по кредиту не погашен, истцом продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом и пени. В связи с чем, истец в окончательном варианте исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты начисленные за пользование кредитом и пени за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Истец Окина О.Н. правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Мищенков А.Г. и Мищенкова Л.И., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последним известным местам их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Мищенковым А.Г., Мищенковой Л.И. (созаемщики) был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме .... руб. под ....% годовых на срок по <...> г., а заемщики в свою очередь, на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаёмщики предоставили кредитору поручительство физического лица – Р. (договор поручительства № .... от <...> г.).

По состоянию на <...> г. банк приостановил начисление процентов и неустойки на сумму долга в связи с принятием им решения о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договору.

Вступившим в законную силу заочным решением от <...> г. с Мищенкова А.Г., Мищенковой Л.И., Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... по состоянию на <...> г. в размере .... руб. Обращено взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: ...., комн. .... путём продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере .... руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Окиной О.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к Мищенкову А.Г., Мищенковой Л.И. и Р. задолженности, вытекающей в том числе из:

- кредитного договора .... от <...> г.

- вступившего в законную силу решения от <...> г. о взыскании с Мищенкова А.Г., Мищенковой Л.И. и Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору .... от <...> г.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

На момент заключение договора уступки прав требования задолженность Мищенкова А.Г., Мищенковой Л.И. и Р. по кредитному договору .... от <...> г. составляла .... руб.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору .... по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб., в том числе проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка – .... руб.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора или договора поручительства в случае досрочного истребования кредитором суммы кредита или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию.

Такое разрешение спора согласуется и с правовой позицией, изложенной в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом того, что решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, истец, к которому перешли права требования по кредитному договору, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, установленное в судебном заседании неисполнение обязательств по уплате основного долга по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с Мищенкова А.Г. и Мищенковой Л.И. процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. по .... .... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ <...> ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2015.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░