Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2015 ~ М-5829/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Худякова В.Г. и представителя третьего лица Филипповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбонавичюса Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации (РФ) о компенсации морального вреда,

установил:

Урбонавичюс Г.Г. обратился в суд с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. В последующем заявленные требования дополнены указанием на истребование спорной компенсации в размере <данные изъяты> руб., причем, изменение иска принято судом к рассмотрению в пределах тех же его оснований, то есть только связанных с правом на реабилитацию.

В судебном заседании представители ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Прокуратуры Республики Карелия иск не признали, полагая его безосновательным, обозначенную величину компенсации явно завышенной, а причинение морального вреда недоказанным. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, при этом участие в деле Урбонавичюса Г.Г., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ. Кроме того, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия расследовались соединенные в одно производства несколько уголовных дел, в рамках которых Урбонавичюсу Г.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. В отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он являлся задержанным подозреваемым.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Урбонавичюс Г.Г. оправдан по <данные изъяты> эпизодам преступлений предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений. В то же время этим же судебным актом истец признан виновным в совершении других преступлений, за которые осужден к длительному сроку лишению свободы. Однако постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ прекращено и уголовное преследование в отношении Урбонавичюса Г.Г. по третьему эпизоду преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в связи с непричастностью к совершению этого преступления, постановлено считать истца осужденным только по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При таких обстоятельствах требования Урбонавичюса Г.Г., основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности и применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения, правомерны. Данными действиями истцу причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность, доброе имя, свободу передвижения.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ и главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ денежной компенсации, суд находит заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, индивидуальных особенностях Урбонавичюса Г.Г., ранее судимого и отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы. Также принимаются во внимание категория преступлений, по которым было предъявлено несостоятельное обвинение, характер примененного по нему процессуального принуждения и лишь частичная относимость последнего к этому обвинению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Урбонавичюса Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Урбонавичюса Г.Г. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13 августа 2015 года.

Судья

К.Л.Мамонов