Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6509/2015 ~ М-5400/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-6509/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Шундрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шундрову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 06.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Правилам и условиям предоставления банковских услуг, в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта под 30 % годовых с лимитом кредитования в 60000 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа в минимальном размере платежа. В настоящее время Шундров В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 67470 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судом (протокольно) постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.02.2013 года был заключен договор (л.д.6, 10-18) в исполнении которого Банк предоставил заемщику кредитную карту. Договор был заключен путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Правилам и условиям предоставления банковских услуг, в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта под 30 % годовых с лимитом кредитования в 60000 рублей.

По условиям договора и Правил предоставления банковских услуг сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа в минимальном размере платежа (л.д.7).

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Шундровым В.В. числится задолженность в размере 67470 рублей 36 копеек, состоящая из: 19999 рублей 69 копеек – задолженность по кредиту; 22627 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19250 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф; 3093 рубля 84 копейки – штраф (процент от суммы задолженности).

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.9).

Исходя из изложенного сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в настоящем случае сторонам оговорен договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в истребуемом истцом размере.

Согласно условиям и правилам предоставления банковых услуг (п.2.1.1.8.7) за несвоевременное исполнение долговых обязательств ответчик выплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию (л.д.13).

Исходя из данных условий договора и размера непогашенной суммы долга, истцом к взысканию с ответчика начислена комиссия в размере 19250 рублей за несвоевременное внесение минимального платежа, что суд считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить истребуемую сумму до 5000 рублей, взыскав её с ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, установлении баланса между правами и обязанностями, применив положение ст. 333 ГК РФ.

Заявленные штрафы в размере 2500 рублей и 3093,84 рублей также предусмотрены договором, начислены за нарушение обязательств перед истцом, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, наличие и размер задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения требований иска частично, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1796 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Шундрова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте в размере 53 220 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки соразмерно удовлетворенным требованиям, а всего взыскать 55 017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская