Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19475/2018 от 20.06.2018

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

    судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

    при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Швецовой И. В. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> частично отменено решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято новое решение, которым Швецова И.В. восстановлена на работе в Государственном бюджетном учреждении г. Москвы «Ж. О. <данные изъяты>» в должности мастера участка производственного участка <данные изъяты> со <данные изъяты>, в ее пользу с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истица обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в части подсвета размера заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, судом принято решение о взыскании в пользу истицы заработной платы за время вынужденного прогула с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 169 рабочих дней), однако при подсчете количества рабочих дней, за которые подлежала выплате заработная плата, судом допущена арифметическая ошибка (ошибочно подсчитано 163 дня), и, как следствие, итоговая сумма заработной платы ошибочно указана «311 990 руб. 15 коп.», вместо правильного «323 474 руб. 45 коп.».

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым исправить явную арифметическую ошибку апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Швецовой И. В. удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части размера подлежащей взысканию заработной платы за время вынужденного прогула.

Изложить пятый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Ж. О. <данные изъяты>» в пользу Швецовой И. В. заработную плату за время вынужденного прогула с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 323 474 руб. 45 коп.».

Председательствующий

Судьи