Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1198/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зудневу А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:    

ОАО «Сбербанк России» обращение в суд мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Зудневу А.А. «Потребительский кредит» в размере № рублей на срок № месяца под № % годовых. Заемщик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, последний платеж произведен 20 мая 2014 г. По состоянию на 18 декабря 2014г. задолженность составляет № руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу № руб. 05 коп., проценты № руб. 82 коп., неустойка № руб. 75 коп. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Зуднева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере № руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зуднев А.А. представил письменное заявление о признании требований банка о расторжении договора и взыскании задолженности, дополнительно пояснил, что денежных средств для оплаты кредита в настоящее время не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зудневым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Зудневу А.А. «Потребительский кредит» в сумме № руб. 00 коп. под № % годовых на срок № месяца.

Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме № руб. 57 коп.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Зудневым А.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 18 декабря 2014 года произведено погашение по кредитному договору в сумме № руб. 15 коп., в том числе по основному долгу № руб. 95 коп. <данные изъяты> по процентам- № руб. 20 коп. (<данные изъяты>

Зуднев А.А. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 20 мая 2014 года, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Направленное ответчику 12 ноября 2014 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, на день рассмотрения дела не исполнено.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, а также неустойки является обоснованным.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:

Задолженность по основному долгу составляет № руб. 05 коп из расчёта: № рублей выдано – № руб. оплачено.

Задолженность по процентам – № руб. 82 коп. из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (№ %) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 декабря 2014 г. начислено процентов № руб. 02 коп. – оплачено № руб. 20 коп.

Неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 декабря 2014 года составляет № руб. 75 коп. из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * процентную ставку (№%)/ 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде: начислена неустойка на сумму задолженности по процентам № руб. + неустойка на сумму задолженности по основному долгу № руб. За указанный период оплат в счёт погашения неустойки не поступало.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, Зуднев А.А. заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту, процентов и неустойки признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма № руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу № руб. 05 коп. + проценты № руб. 82 коп. + неустойка № руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № рубля до № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 № рублей, 4000 рублей при подаче организацией искового заявления неимущественного характера.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере № руб. 65 коп. из расчёта: <данные изъяты>. + 4000 руб. за требование о расторжении договора, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и Зудневым А.А..

Взыскать с Зуднева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины № рубля 65 копеек, а всего № рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина