Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6344/2012 ~ М-5912/2012 от 23.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                      Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Чудайкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Уварова П.Б. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество,

Установил:

УСТАНОВИЛ:

Уваров П.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП по ..... "должностное лицо1"

В обоснование своих требований, уточнив свою жалобу (л.д.221-223) указал, что на основании исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уварова П.Б. в пользу ФИО1 суммы 1 517 183,33 руб. судебный пристав-исполнитель "должностное лицо1" возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом исполнителем применены меры принудительного характера в виде наложения ареста на имущество, при надлежащее Уварову П.Б., а именно жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта № ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером № сооружение\газопровод, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № При наложении ареста судебный пристав-исполнитель не учла, что указанное имущество приобреталось в браке, 1\2 доля арестованного имущества принадлежит супруге должника – ФИО2 своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушила права супруги должника. Кроме того, при наложении ареста не учтена соразмерность арестованного имущества. Арестованное имущество многократно превышает сумму долга. Сумма долга существенно не соотносима стоимости арестованного имущества. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушен один из принципов исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Уварову П.Б, было отказано в государственной регистрации изменений в «Закладной ДД.ММ.ГГГГ» предоставленной на регистрацию в соответствии с требованием нового владельца АКБ «наиминование1» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Уваров П.Б. обязан произвести государственную регистрацию Закладной, а также внести изменения Закладной, в противном случае для Уварова П.Б. наступают санкции в виде незамедлительного погашения перед банком многократно увеличенной задолженности за счет досрочного исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита, уплата Банку убытков в полной суммы сверх неустойки, также предусмотрено выплата штрафа 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 25 520 руб. 25 коп. в день. Неустойка при просрочке, в случае досрочного возврата кредита по требованию Банка, составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 113021 руб. 25 коп. в день.

Заявитель Уваров П.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей.

Представитель заявителя Краевский А.А. в судебное заседание явился, на жалобе настаивал, просил признать действия судебного пристава-исполнителя "должностное лицо1" неправомерными, отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста по исполнительному производству № на имущество, принадлежащее Уварову П.Б. на дом, земельный участок, сооружение-газопровод.

Представитель заявителя Малиборский И.М. в судебное заседание явился, настаивал на жалобе, просил удовлетворить жалобу Уварова П.Б. в полном объеме.

Заинтересованное лицо Служба судебных приставов ..... отдела УФССП по г...... о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя.

Представитель заинтересованного лица Малиборский И.М. в судебном заседании поддержал жалобу на действий судебного пристава-исполнителя "должностное лицо1", просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 п.п.1, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.Решением Кунцевского районного суда АДРЕС с Уварова П.Б, в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 1 517 183 руб. 33 коп. (л.д. 180-181). Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения решения суда.

Судебным приставом –исполнителем ..... ОСП УФССП по ..... "должностное лицо1" вынесено постановление о возбуждении исполнительное производства № на основании исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уварова П.Б. в пользу ФИО1 суммы 1 517 183,33 руб. (л.д.30). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель объявил о наложении ареста на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, сдачей в залог и (иное) иных способов обременять недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Уварову П.Б., а именно жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта № ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №; сооружение\газопровод, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № (л.д.4,29).

Согласно свидетельству о заключении брака Уваров П.Б. состоит в браке с ФИО2(ныне ФИО2) (л.д.46). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок и жилой дом, газопровод являются собственностью Уварова П.Б.(л.д.50, 150-151, 177-179).

Согласно отчету № об оценке жилого дома, земельного участка по адресу: АДРЕС, стоимость арестованного имущества составляет 25 019 887 руб. (л.д.56-146).

Из договора купли-продажи следует, что земельный участок приобретался Уваровым в собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-156).

ДД.ММ.ГГГГ должником Уваровым П.Б. заложен земельный участок под ипотечный кредит в АКБ «наиминование1», составлена закладная (л.д.182-183). ДД.ММ.ГГГГ под залог земельного участка Уваров П.Б. в АКБ «наиминование1» заключил кредитный договор под залог земельного участка (л.д.184-190). В связи с наложением судебным приставом –исполнителем ареста на жилой дом, земельный участок, сооружение, Служба государственной регистрации кадастра и картографии уведомила Уварова П.Б, о приостановлении государственной регистрации в аннулировании закладной и выдачи новой закладной (л.д. 191-194).

Из запрошенного судом исполнительного производства (копия) № следует, что при исполнении исполнительного документа судебным приставом исполнителем "должностное лицо1" нарушена соразмерность стоимости арестованного имущества и суммы долга (л.д.196-214).

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Уварова П.Б. подлежит удовлетворению в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ареста на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, сдачей в залог, иным обременением недвижимого имущества в отношении вышеуказанных объектов недвижимости: жилого дома, земельного участка, газопровода. Судебный пристав- исполнитель "должностное лицо1" в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» наложила арест на имущество должника Уварова П.Б. несоразмерно долгу, подлежащего взысканию, тем самым нарушала соразмерность требований по исполнительному документу и налагаемого ареста на имущество должника. Кроме того, подвергнув аресту земельный участок, находящийся под залогом, приостановила действия в государственной регистрации по «аннулированию» закладной и выдачи новой закладной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Уварова П.Б. - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП ..... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ареста на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, сдачей в залог, иным обременением недвижимого имущества в отношении сооружения, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта №, вынесенное в рамках исполнительного производства №;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП по ..... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ареста на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, сдачей в залог, иным обременением недвижимого имущества в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта №, вынесенное в рамках исполнительного производства №;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП по ..... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ареста на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, сдачей в залог, иным обременением недвижимого имущества в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер объекта №, вынесенное в рамках исполнительного производства №;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:              Т.П. Лаврухина