Решение по делу № 2-324/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 16 мая 2012года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Ляхутину <ФИО1> о взыскании сумм по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по      <АДРЕС>  в поселке <АДРЕС> района, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 499,38 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, пени в сумме 520,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.     

         В судебное заседание  представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 1 566 рублей, просил взыскать остаток задолженности в размере 6 933,38 рублей, пени в размере 520,10 рублей и госпошлину в размере 400 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ляхутина <ФИО1> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 6 933,38 рублей, пени в сумме 520,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 7 853,48 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

           Мировой судья                                                С.В. Ли