Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26267/2014 от 11.11.2014

Судья Кочнова И.С. дело № 33-26267/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Красновой Н.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 декабря 2014 года частную жалобу ООО «ВЕРУС дизайн» на определение Волоколамского городского суда Московской области от 15 сентября 2014 года, которым ООО «ВЕРУС дизайн» возвращена частная жалоба на определение суда от 29 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Пудова А.В.- Бояринова А.В., представителя ООО « Верус Дизайн » - Тугушева Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2014 года Пудову А.В. отказано в иске к ООО «ВЕРУС дизайн», Полякову Д.А. об исключении имущества из описи.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 29 мая 2014 г. ООО «ВЕРУС дизайн» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

На данное определение ООО «ВЕРУС дизайн» была подана частная жалоба, которая определением суда от 04 июля 2014 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 31 июля 2014 г. для исправления недостатков.

Определением Волоколамского городского суда от 15 сентября 2014 года ООО «ВЕРУС дизайн» возвращена частная жалоба на определение суда от 29 мая 2014 года на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «ВЕРУС дизайн» просит об отмене определения суда от 15 сентября 2014 года, полагая данное определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку заявителем в установленный срок не были выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, вывод суда о возврате жалобы не противоречит п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ВЕРУС дизайн» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи