Постановление по делу № 1-10/2021 (1-51/2020; 1-773/2019;) от 02.12.2019

                                                                                                                    К делу №

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                             « 02 » февраля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя– помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь возле рынка «Черемушки» <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения для личного потребления, по средством переписки на интернет сайте «Adresok», через неустановленный следствием мобильный телефон, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», массой не менее 1,176 грамма, получив при этом от него координаты места нахождения тайниковой закладки заказанного наркотика.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1, согласно полученным координатам, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, осознавая неправомерность своих действий, бесконтактным способом, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,176 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,176г., что согласно Постановления правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В судебном заседании защитник подсудимого, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства и не возражал против прекращения уголовного дела в отношение подсудимого в связи с его смертью.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что необходимо прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого по данному уголовному делу соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Заслушав мнения сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    В соответствии с п.4 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно п.2 ч.1 ст.27 УК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на «Д» учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» с 2018 года с диагнозом - Эмпиема плевры справа. МБТ (+), II «Б», МБТ +, ШЛУ, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями для здоровья с 2011 года.

    Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опий, каннабиноиды, стимуляторы) и алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опий, каннабиноиды, стимуляторы) и алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, данные мероприятия ему не противопоказаны.

    Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 привлекался к уголовной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

    Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель подсудимого – адвокат ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям в связи с его смертью.

    Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого и уголовного преследования, в связи с его смертью не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п.2 ч.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

          Председательствующий                     - подпись -                      Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея