Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2016 ~ М-4450/2016 от 27.10.2016

2-3797/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2016 г.

    Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Москалевой О.С.,

с участием:

представителя истца Зайковой Т.О. - Стальмаковой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Стальмаковой И.В.,

представителя ответчика администрации Советского района г. Томска – Хариной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Стальмакова А.О.,

представителя третьего лица Козлова И.А. – Стальмаковой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой Т.О. к Стальмаковой И.В., Администрации Советского района г. Томска о признании нанимателем вместо умершего нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма, открыть отдельный лицевой счет на квартиру, признании недействительным в части договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Зайкова Т.О. обратилась в суд с иском к Стальмаковой И.В., администрации Советского района г. Томска о признании нанимателем вместо умершего нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма, открыть отдельный лицевой счет на квартиру, признании недействительным в части договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что бабушке истца К. ДД.ММ.ГГГГ по ордеру была предоставлена квартира № 2 по <адрес> площадью ... кв.м на семью из пяти человек: на нее, сына Козлова О.А., сноху Козлову И.В., внука Козлова А.О., внучку Козлову Т.О. В то же время сожителю бабушки Ф. по договору социального найма была предоставлена квартира № 2а по <адрес> площадью ... кв.м. К. проживала с сожителем Ф. в квартире № 2а, в квартире № 2 с ДД.ММ.ГГГГ проживали Козлова И.В., Козлов О.А., Козлов А.О. и Козлова Т.О. После смерти Ф. нанимателем квартиры № 2а также стала К. Квартиры №№ 2 и 2а представляют собой две изолированные квартиры, расположенные в разных частях коридора. К. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире № 2а, где совместно с ней проживали ее сын Козлов И.А., временно после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.А., затем ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи к ней на постоянное место жительства вместе со своей малолетней дочерью З., ДД.ММ.ГГГГ рождения вселилась истец, которая к тому времени ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию Козлова на фамилию Стальмакова, а ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака сменила фамилию Стальмакова на фамилию Зайкова. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала постоянно проживать с бабушкой, так как ее супружеские отношения были фактически прекращены, брак официально был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Козлов И.А. был осужден, после его возвращения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он также стал проживать в квартире № 2а. Истец и ее дочь зарегистрированы по месту жительства в квартире № 2а по <адрес>. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Стальмакова И.В. (ранее – Козлова И.В.) была признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кв.2, суд обязал администрацию Советского района г. Томска заключить со Стальмаковой И.В. договор социального найма в отношении указанной квартиры и открыть на нее отдельный лицевой счет.

    Истец являлась членом семьи нанимателя квартиры № 2а К.., вела с ней общее хозяйство, у них был совместный бюджет, они совместно оплачивали коммунальные услуги за квартиру № 2а. После смерти бабушки истец с дочерью были вынуждены выехать из квартиры № 2а, но и после этого истец лично вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги по данной квартире. Учитывая, что на квартиру № 2 уже заключен отдельный договор социального найма, а квартира № 2а является обособленным жилым помещением, истец обращалась в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру № 2а, в чем ей было отказано. В договор социального найма квартиры № 2, заключенного со Стальмаковой И.В., истец ошибочно включена в качестве члена семьи нанимателя, поскольку членом семьи Стальмаковой И.А. не является, ее проживание с дочерью в квартире № 2 некоторое время после смерти бабушки носило вынужденный характер, поскольку проживавший в квартире № 2а Козлов И.А. злоупотреблял спиртным. Администрацией Советского района г. Томска в удовлетворении заявления об исключении истца из договора социального найма, заключенного в отношении квартиры № 2 было отказано. В настоящее время истец с дочерью вновь проживают в квартире № 2а, проживающий там же Козлов И.А. не возражает против признания истца нанимателем квартиры № 2а и заключения договора социального найма на ее имя.

    Истец просит признать ее нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> кв. 2а, вместо умершего нанимателя К.; обязать администрацию Советского района г. Томска заключить с ней договор социального найма в отношении квартиры № 2а по <адрес> и открыть на указанную квартиру отдельный лицевой счет; признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Советского района г. Томска и Стальмаковой И.В. в отношении квартиры № 2 по <адрес>, в части включения истца в пункт 3 договора в качестве члена семьи; признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования к Стальмаковой И.В., администрации Советского района г. Томска о признании Зайковой Т.О. прекратившей право пользования квартирой <адрес> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

    Истец Зайкова Т.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, давая пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец дополнительно указала, что начала жить с бабушкой К., когда она заболела. В тот момент Козлов И.А. не жил с бабушкой, так как сидел в тюрьме. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей малолетней дочерью З. переехала с вещами к бабушке К., которой на тот момент было 60 с чем-то лет. У бабушки в квартире № 2а есть две комнаты, одна комната была бабушкина, а другая ее. У них с бабушкой было общее хозяйство, общий бюджет, который складывался из ее зарплаты и бабушкиной пенсии. У бабушки списывали большую часть пенсии, так как она брала кредиты для сыновей. Она работала в детском саду младшим воспитателем и фактически содержала свою бабушку К. Они вместе с бабушкой покупали продукты, она готовила кушать и кормила бабушку, ухаживала за ней, так бабушка болела, у нее был сахарный диабет. У них был общий холодильник, общая посуда, она убиралась в квартире у бабушки. Дядя Козлов И.А. появился в ДД.ММ.ГГГГ, поселился к бабушке и начал сильно пит, из-за чего ей пришлось съехать к маме. С бабушкой после этого она продолжала общаться, водить ее в больницу. Бабушка ела в квартире у мамы, находилась там весь день, только ночевать ходила к себе. В ДД.ММ.ГГГГ бабушку положили в больницу, дядя Козлов И.А. не ухаживал за бабушкой, ни разу не пришел к ней в больницу. Бабушка лежала в больнице на <адрес> больше месяца. Она навещала ее в больнице 2 раза в день, носила ей памперсы. Бабушка умерла в больнице, они ее сами хоронили. Она сама платила за квартиру № 2а, счета приходили общие на квартиры № 2 и № 2а. Она давала маме деньги, и та платила также за квартиру № 2а. Вместе с мамой они погасили всю задолженность по коммунальным платежам по иску ООО .... В квартиру № 2а она вернулась жить через месяца три, после смерти бабушки, в ДД.ММ.ГГГГ. Стали проживать в квартире № 2а вместе с дядей Козловым И.А., начали с ним нормально общаться. Козлов И.А. живет в бабушкиной комнате, а она живу в своей комнате. Козлов И.А. не возражает, чтобы ее признали нанимателем квартиры № 2а по <адрес>

    Представитель истца Стальмакова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также поддержала пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны пояснениям истца.

    В качестве ответчика Стальмакова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив показания истца.

    Представитель ответчика Харина А.В. исковые требования не признала, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что она являлась членом семьи нанимателя квартиры № 2а К.

    Третьи лица Козлов О.А., Козлов И.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

    Представитель третьего лица Козлова И.А. – Стальмакова И.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что Козлов И.А. не возражает против признания Зайковой Т.О. нанимателем квартиры после смерти К.

    Третье лицо Стальмаков А.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица Козлова И.А., пояснения третьего лица Стальмакова А.О., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Зайковой Т.О. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Советского районного суда г. Томска по иску Стальмаковой И.В. к Администрации Советского района г. Томска о признании нанимателем вместо умершего нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма, открыть отдельный лицевой счет на квартиру, где третьими лицами участвовали Зайкова Т.О., Козлов И.А., Козлов О.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ К. была вселена в квартиру № 2 площадью ... кв.м по <адрес> с составом семьи: сын Козлов О.А., сноха Стальмакова И.В. (свидетельство о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ), внучка Зайкова Т.О. (свидетельство о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и внук Стальмаков А.О.

Наниматель квартиры № 2 - К. проживала в квартире № 2а, нанимателем которой был ее сожитель Ф., а после его смерти стала нанимателем также квартиры № 2а.

Квартиры № 2 и № 2а являются обособленными, разными жилыми помещениями, им присвоены разные реестровые номера. На квартиры № 2 и № 2а открыт один лицевой счет №, по которому расчет коммунальных услуг производится за две квартиры.

Стальмакова И.В. проживала в квартире № 2 и никогда не проживала в квартире № 2а. После смерти нанимателя К. в квартире № 2 проживают истец Стальмакова И.В., ее дочь Зайкова Т.О. и сын Стальмаков А.О., в квартире № 2а проживает сын К. - Козлов И.А. Зарегистрированный в квартирах № 2 и № 2а Козлов О.А. в доме по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением Стальмакова И.В. признана нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> кв. 2, вместо умершего нанимателя К. На администрацию Советского района г. Томска возложена обязанность заключить с Стальмаковой И.В. договор социального найма в отношении квартиры № 2 по <адрес>, общей площадью ... кв.м и открыть на указанную квартиру отдельный лицевой счет.

    Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Советского района г. Томска и Стальмаковой И.В. заключен договор социального найма № в отношении квартиры № 2 по <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в указанный договор социального найма включены Зайкова Т.О. (дочь) и Стальмаков А.О. (сын).

    Вместе с тем, согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи нанимателя квартиры № 2 Зайкова Т.О. не является, так как зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кв.2а, куда она вселилась в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя К., которая являлась ее бабушкой, вела с ней общее хозяйство, совместный бюджет, осуществляла за ней уход, а после смерти К. ДД.ММ.ГГГГ продолжала оплачивать коммунальные платежи за квартиру № 2а. Ее проживание в квартире № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носило вынужденный характер и было связано с злоупотреблением ее дядей Козловым И.А., также проживавшим в квартире № 2а, спиртными напитками.

    На обращения в администрацию Советского района г. Томска с заявлениями об исключении ее из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении квартиры № 2, и о заключении с ней договора социального найма жилого помещения № 2а по <адрес> вместо умершего нанимателя К., истцу было отказано, что подтверждается заявлением Стальмаковой И.В. об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 17), заявлениями Зайковой Т.О. о заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) и о расторжении договора социального найма на квартиру № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), ответами администрации Советского района г. Томска на указанные обращения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) соответственно.

Доводы истца об обстоятельствах вселения в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № 2а по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя К., факт ведения с ней общего хозяйства вплоть до смерти последней, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о вынужденном характере проживания в квартире № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены в судебном заседании как пояснениями ответчика Стальмаковой И.В., так и показаниями свидетелей Г. С., К.А. – соседей истца по дому. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются пояснениями истца и ответчика Стальмаковой И.В. и с иными письменными доказательствами.

Из пояснений истца, ответчика Стальмаковой, свидетелей Г. С., К.А. судом установлено, что Зайкова Т.О. была вселена в квартиру № 2а в качестве члена семьи нанимателя К., вела с ней общее хозяйство, имела с нанимателем общий бюджет.

Учитывая изложенное, Зайкова Т.О. в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> кв.2а, поскольку являлась членом семьи нанимателя К., проживает в спорной квартире с момента вселения и до настоящего времени, в квартире находятся ее личные вещи, совместно с ней проживает ее дочь.

Истец имеет регистрацию в квартире № 2а по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте (л.д. 12-13), а также справкой паспортного стола ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует также, что в квартире № 2а зарегистрированы также Козлов И.А. (дядя истца) и З.., ДД.ММ.ГГГГ (дочь истца) (л.д. 25). Факт регистрации З. в квартире № 2а подтверждается также свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Частью 1 ст.60 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ одной из обязанностей по договору социального найма жилого помещения является обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Истец в полном объеме выполняет обязанности нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> кв.2а, предусмотренные ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, использует его по назначению по смыслу ст.17 Жилищного кодекса РФ для постоянного проживания и несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, что помимо свидетельских показаний и пояснений истца и ответчика Стальмаковой И.В. подтверждается также:

- определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по гражданскому делу по иску ООО ... к Козлову О.А., Козлову И.А., Козлову А.О., Зайковой Т.О., Стальмаковой И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в много квартирном доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 346,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 693,87 руб. прекращено в части взыскания задолженности с ответчиков К., Козлова А.О., Зайковой Т.О., Стальмаковой И.В.,

- заочным решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанная сумма задолженности взыскана с Козлова О.А., Козлова И.А.,

- счет-извещением за ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ за квартиры №№ 2 и 2а по <адрес>, оплаченным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ подтверждает также, что коммунальные услуги за обе квартиры оплачиваются по единому лицевому счету.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что квартира № 2а является обособленным жилым помещением и может являться предметом самостоятельного договора социального найма, проживающий совместно с истцом в квартире № 2а Козлов И.А. против удовлетворения исковых требований не возражает, а в квартире № 2 проживают Стальмакова И.В. и Стальмаков А.О., которые не являются членами семьи истица, суд находит требования истца о признании ее нанимателем квартиры № 2а по <адрес> вместо умершего нанимателя К. и возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на квартиру № 2а по <адрес>, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Советского района г. Томска и Стальмаковой И.В. в отношении квартиры № 2 по <адрес>, в части включения в пункт 3 договора в качестве члена семьи Зайковой Т.О., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░. 2░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.