Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 01.12.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 9 декабря 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Малининой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Кузнецова Ю.С.,

защитника – адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Ю.С., находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Кузнецов Ю.С., являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с умыслом на нарушение правил безопасности дорожного движения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> литер А <адрес>й <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль самоходной машины - трактора марки Беларус - 82.1, государственный регистрационный знак № регион, на котором доехал до участка местности, расположенного на автодороге <адрес> в 500 метрах южнее от <адрес>, где примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Там же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Кузнецов Ю.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в связи с этим на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению Кузнецов Ю.С. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов Ю.С. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полагает, что Кузнецов Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову Ю.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими Кузнецову Ю.С. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Кузнецову Ю.С. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Кузнецова Ю.С. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: самоходную машину - трактор марки Беларус - 82.1, государственный регистрационный знак 2300 АР 30 следует оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, 1 отрезок ленты скотч со следом материи следует уничтожить, CD-R диск со следом руки, CD-R диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить Кузнецову Ю.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: самоходную машину - трактор марки Беларус - 82.1, государственный регистрационный знак 2300 АР 30 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, 1 отрезок ленты скотч со следом материи - уничтожить, CD-R диск со следом руки, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева