Приговор по делу № 1-263/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-263/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                   Савченко А.С.

при секретаре -                                                                                ФИО4

с участием государственного обвинителя -                                  ФИО7

          представителя потерпевшего УТСЗН администрации <адрес> –     ФИО10

           подсудимой -                                                 ФИО1

                 защитника – адвоката -                                       ФИО9,

                представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, проживающей (зарегистрированной) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, в Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации, через Воинский сельский совет, расположенный по адресу: РК, <адрес>, осуществляющий на указанный период прием документов от населения, обратилась гр-ка ФИО1 с заявлением о назначении и выплате социальной государственной помощи на ребенка одиноким матерям на основании Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», действующему на период обращения.

Согласно ст. 18-1 вышеуказанного закона, женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находилась и не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет общее хозяйство, вместе проживает и воспитывает детей, право на получение помощи, установленной на детей одиноким матерям, не имеет.

При подачи указанного заявления ФИО1, должностными лицами Воинского сельского совета ей был разъяснен порядок назначения и выплаты социальной помощи, и она была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменении в составе семьи, при которых прекращается выплата социальной помощи на ребенка.

На основании предоставленных ФИО1 документов Управлением труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена в соответствии с действующим на указанный период Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» и осуществлялась социальная выплата на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по программе «Одинокая мать».

Согласно договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принята в состав Российской Федерации.

               В соответствии со ст. 23 № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты РФ действуют на территориях РК и города федерального значения Севастополя со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты АРК и <адрес>, РК и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно РК и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта РФ и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

            Согласно ст. 7 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ЗРК/2014 г., гражданам, права которых на получение ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери возникло на ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставляется до дня прекращения оснований, в соответствии с которым оно было установлено, или сроков, на которое оно было установлено.

ФИО1 в период с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. находясь по месту своего жительства по адресу: РК <адрес>, достоверно зная об обязанностях, в соответствии с действующим на указанный период времени Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменениях в составе семьи влекущих прекращение указанных выплат, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно проживая, ведя общее хозяйство и воспитывая ребенка ФИО6, являющимся отцом ее малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находится в зарегистрированном браке, но с которым имеет детей от лица, с которым она не проживают и воспитывают детей не имеет право на получение вышеуказанной помощи, умышленно, из корыстных побуждений не сообщила в Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации РК, расположенной по адресу: РК, <адрес>, пл. Героев Перекопа, 1, сведения об изменениях в составе семьи, тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, в результате чего за период с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. мошенническим путем получила государственную социальную помощь на ребенка одиноким матерям в размере 35815, 56 рублей, причинив тем самым государству в лице УТСЗН администрации <адрес> РК ущерб на указанную сумму.

              В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7. и представитель потерпевшего УТсЗН администрации <адрес> ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Подсудимая при рассмотрении уголовного дела вела себя адекватно, в связи с чем, данные обстоятельства дают основания суду считать ФИО1 вменяемой.

           В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, согласно справок Красноперекопской ЦГБ, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, чистосердечное раскаянье в содеянном, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает ФИО8 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания и учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности ФИО1, ее образе жизни, отсутствие официального места работы, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого путем приобщения его к общественно полезному труду. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимой фактов противоправного поведения ранее, учитывая ее личностные данные, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой более строгих видов наказания, а также применение к подсудимой наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить ФИО1 штраф может поставить ее и ее семью в тяжелое материальное положение.

         Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

         Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомости на выплату социальной помощи и копии заявления о признании всех видов социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

         Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

         В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

           Вопрос об оплате адвокату ФИО9, разрешается в порядке ст. 313 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310,314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

            Разъяснить осужденной ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

            Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: ведомости на выплату социальной помощи и копии заявления о признании всех видов социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

            Судья: