Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-560/2022;) ~ М-535/2022 от 03.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » января 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Мироновой Марине Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что на основании кредитного договора № от 15.06.2018 года ответчице были выданы денежные средства в сумме 183323 рубля на срок 60 месяца под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, по состоянию на 04.10.2022 года задолженность составляет 209889,93 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 120246,06 рублей, просроченные проценты 89643,87рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было. 10.06.2019 года выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 05.08.2022 года был отменен. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицав судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установленоналичие заключенного 15.06.2018 года между ПАО Сбербанк и Мироновой М.А. кредитного договора в сумме183323 рубля на срок 60 месяца под 17,9% годовых на основании ее заявления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца, сумма платежа 4645,23 рублей. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка. Денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение с ответчицей кредитного договора, письменная форма которого была соблюдена, а также наличие с ее стороны нарушений обязательств по ежемесячному возврату денежных средств, начиная с августа 2018 года, в связи с чем в мае 2019 года вся сумма задолженности была вынесена на просрочку. 10.06.2019 года выносился судебный приказ о взыскании Мироновой М.А. задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 204326,94 рублей за период с 25.09.2018 года по 07.05.2019 года, который определением от 05.08.2022 года был отменен в связи с поступившими от нее возражениями. Направлявшаяся после этого ей 05.09.2022 года претензия о досрочном возврате кредита в срок не позднее 8.04.2022 года и расторжении кредитного договора ввиду допущенных нарушений не исполнена. В связи с этим требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 04.10.2022 года ее размер составляет 209889,93 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 120246,06 рублей, просроченные проценты 89643,87рублей.

Имеющийся расчет по существу не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности,наличии неучтенных истцом платежей не представлено,неустойка к взысканию не предъявляется.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ правомерными являютсяи требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения, содержащегося в требовании от 01.09.2022 года. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчицы не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и Мироновой Мариной Александровной.

Взыскать с Мироновой Марины Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору№ от 15.06.2018 года в сумме 209889 рублей 93 копейки,5298 рублей90 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 215188 (двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев