Решение по делу № 2-766/2012 (2-5602/2011;) ~ М-5530/2011 от 20.12.2011

Дело 2-766-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г.Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре Чибисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Туваева В.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Туваев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим:

После смерти гр. ФИО, наступившей /дата/, открылось наследство, представляющее собой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ФИО в результате приватизации квартиры. Завещания ФИО оставлено не было и наследственное дело после его смерти, по имеющейся информации, не заводилось. ФИО приходится Истцу дедом по линии матери и после его смерти истец фактически принял в наследство указанную долю квартиры, поскольку, проживая совместно с ФИО, на момент его смерти, сразу стал пользоваться <данные изъяты> квартиры (фактически комнатой деда) и уплачивать за нее необходимые коммунальные платежи. Истец владеет на праве собственности другой <данные изъяты> квартиры и в настоящее время, в связи с необходимостью надлежащего оформления доли квартиры, принадлежавшей покойному деду, Истец, не имея другой возможности оформить наследственные права, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Туваев В.В. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация г.о. Химки в назначенное судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Туваева Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Туваева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, и что подтверждается справкой Отдела регистрации актов гражданского состояния, заверенной нотариально и переведенной /дата/ у ФИО /дата/ родилась дочь ФИО.

Из справки о заключении брака № от /дата/ следует, что ФИО вступила в брак /дата/ и сменила фамилию на Туваеву.

Свидетельством о рождении № подтверждается, что у Туваевой Л.А. родился сын Туваев В.В. – истец по делу.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что истец Туваев В.В. являлся внуком умершему ФИО

Согласно свидетельству о смерти I-ИК №, выданному /дата/, ФИО умер /дата/, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

При этом, как следует из договора передачи от /дата/ у ФИО имелась в собственности <данные изъяты> вправе на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. К наследникам первой очереди относятся супруги, дети и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как указал истец он не знал, что для оформления прав на квартиру ему было необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, однако фактически наследство принял, так как пользовался имуществом, оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем, срок принятия наследства может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства».

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании свидетели, которые являются сестрами истца, суду пояснили, что отказываются от принятия наследства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства

При этом в силу требований ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно и объективно установлено, что единственным наследником, заявляющим свои требования на наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО является Туваев В.В.

Следовательно, Туваеву В.В. имущество в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перешло по наследству в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, исковые требования Туваева В.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туваева В.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Туваеву В.В. пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего /дата/

Признать за Туваевым В.В., /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО, умершего /дата/

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья Татаров В.А.