Дело № 2 – 4088/25 – 2017 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации24 августа 2017 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:
представителя истца и третьего лица – Евглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Смецкого Николая Матвеевича к Кузнецову Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба,
установил:
Смецкой Н.М. обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о возмещении материального ущерба в размере 53800 руб. 00 коп.
Свои требования Смецкой Н.М. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. повредил четыре колеса на принадлежащей ему (истцу) автомашине «Тайота RAV-4» государственный регистрационный знак Н №, причинив ущерб на указанную сумму.
Смецкой Н.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.
Представитель Смецкого Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Шевлякова О.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. повредил четыре колеса на принадлежащей Смецкому Н.М. автомашине «Тайота RAV-4» государственный регистрационный знак №, причинив ущерб на указанную сумму.
Размер причиненного ущерба составляет 53800 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и третьего лица, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Смецкого Н.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1814 руб. 00 коп., и оплаты услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а всего в размере 4814 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Смецкого Николая Матвеевича к Кузнецову Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Владимира Александровича в пользу Смецкого Николая Матвеевича в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53800 руб. 00 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот руб. 00 коп.).
Взыскать с Кузнецова Владимира Александровича в пользу Смецкого Николая Матвеевича судебные расходы в размере 4814 руб. 00 коп. (четыре тысячи восемьсот четырнадцать руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов