Решение по делу № 1-17/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 22 марта 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Никитиной Л.В., подсудимого: Томилина Н.И., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г. Кудымкара ПОККА Боталова П.М., при секретареИстоминой А.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Томилина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ.

у с т а н о в и л:

            Томилин <ФИО2> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            В <ДАТА><ДАТА>, точные даты следствием не установлены, в дневное время, Томилин <ФИО2> с целью получения для себя материальной выгоды, в лесном массиве, расположенном <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, в квартале <АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА3>, «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений»,  произвел незаконную рубку  деревьев при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА>, точная дата следствием не установлена в дневное время Томилин Н.И. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный получение для себя материальной выгоды, находясь <АДРЕС>, предложил <ФИО3> и <ФИО4>, помочь ему в заготовке древесины в количестве 28 деревьев хвойных пород, при этом пояснив, что  у него имеются документы, разрешающие заготовку древесины, таким образом, введя их в заблуждение относительно законности своих действий, обещав за работу денежное вознаграждение. Получив согласие <ФИО3> и <ФИО4> А.Ф.добросовестно заблуждавшихся относительно законности его действий, Томилин Н.И. прибыл вместе с ними в лесной массив, находящийся в квартале <АДРЕС>», расположенного <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, где при помощи принадлежащей ему бензиномоторной пилы марки «Husgvarna-365XP», путем распиливания, отделил от корней деревья породы ель в количестве 13шт., при этом <ФИО4> толкал деревья в нужном направлении, приспособленным для этого специальным шестом, а <ФИО3> при помощи принадлежащей ему  бензиномоторной пилы марки «STIHL MS-180», очищал деревья от  веток и вершинных частей, приготавливая их к последующей трелевке, Заготовив таким образом деревья породы ель в количестве 13штук, дальнейшую заготовку древесины Томилин Н.И. приостановил, в виду отсутствия топлива для бензопил, договорившись с <ФИО3> и <ФИО4>, о том, что в дальнейшем, при первой возможности продолжат заготовку древесины до нужного количества.

В <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, в дневное время Томилин Н.И. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на получение для себя материальной выгоды, из корыстных  побуждений обратился к находившимся <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4>, и согласно ранее достигнутой договоренности, предложил им продолжить заготовку древесины, начатую в <ДАТА> и дорубить древесину до оговоренного ранее количества - 28штук, при этом дополнительно не оговаривая, что документов, разрешающих заготовку древесины у него не имеется, продолжая тем самым вводить их в заблуждение, относительно законности своих действий, и обещав им выплатить за работу денежное вознаграждение. <ФИО3> и <ФИО4>, добросовестно заблуждавшиеся относительно законности действий Томилина Н.И., следуя ранее достигнутой договоренности об оказании помощи в заготовке древесины, прибыли вместе с ним в лесной массив, расположенный в квартале <АДРЕС> лесничесетво» <АДРЕС>  сельского поселения  <АДРЕС> муниципального района, где ранее, в <ДАТА> заготовили 13 деревьев породы ель, оставленных на месте незаконной рубки. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки и получения материальной выгоды, Томилин Н.И. при помощи принадлежащей ему бензиномоторной пилы марки «Husgvarna-365XP», путем распиливания, отделил от корней деревья породы ель в количестве 11штук и деревья породы пихта  в количестве 4 штук., <ФИО4> толкал деревья в нужном направлении, приспособленным для этого специальным шестом, добавив к ранее заготовленным в <ДАТА> 13 деревьев породы ель, набрав таким образом требуемое ему количество древесины. После чего <ФИО3> при помощи принадлежащей ему  бензиномоторной пилы марки «STIHL MS-180», и <ФИО4> при помощи принадлежащей  Томилину Н.И. бензиномоторной пилы марки  «STIHL MS-180» очистил спиленные  Томилиным Н.И. деревья от веток и вершинных частей, приготовив их к последующей трелевке.

Всего Томилины Н.И. в <ДАТА><ДАТА>, точные даты следствием не установлены, было отделено от корней деревьев породы ель, пихта в количестве 28штук, общим объемом 18,968кубометров. В дальнейшем Томилин Н.И.  вывез заготовленную им древесину, распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями Томилин Н.И. незаконно вырубил лесные насаждения породы ель в количестве 24 штук, диаметрами комлевых частей от 20 до 52см. общим объемом 17,570кубометра, породы пихта в количестве 4 штук, диаметрами комлевых частей от 16 до 40см, общим объемом 1,398кубометра. Всего 28штук деревьев породы ель, пихта, общим объемом 18,968кубометра стоимостью кубометра древесины ель, пихта составляет 84 рубля 90 копеек.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям - 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины  хвойных и лиственных пород, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате незаконных действий Томилина Н.И. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании подсудимый Томилин Н.И. виновным себя в совершении преступления  признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с предъявленным гражданским иском <АДРЕС>» в пользу федерального бюджета в размере <ДАТА> согласен.

Учитывая, что подсудимый Томилин Н.И.. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, защитник Боталов П.М., а так же государственный обвинитель Никитина Л.В. не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на удовлетворении исковых требований ГКУ «<АДРЕС>  лесничества» в размере <НОМЕР> в пользу федерального бюджета.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Томилина Н.И. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Томилину Н.И. предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия Томилина Н.И. квалифицированы по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

            В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Томилину Н.И. суд относит полное признание   вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томилину Н.И., судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания.

           Подсудимый Томилин Н.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

            <АДРЕС>» заявлен гражданский иск к Томилину Н.И. о взыскании <НОМЕР> в пользу федерального бюджета.

Томилин Н.И. с иском согласен.

 Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

            Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личности виновного, впервые совершившего преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить наказание Томилину Н.И. в виде исправительных работ,  с применением ст. 73 УК РФ.

            В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ назначенное  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство бензопилу «STIHL MS-180»  принадлежащую Томилину Н.И. как орудие преступления подлежит конфискации, бензопилу «Husgvarna-365XP» возвратить законному владельцу, бензопилу   «STIHL MS-180» возвратить законному владельцу <ФИО3>.

            В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Томилин Н.И.. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек понесенных на оплату услуг адвоката <ФИО7> в размере 2401,91руб., взыскать их из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Томилина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  Томилину Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск  удовлетворить и взыскать с Томилина Н.И в пользу федерального бюджета <НОМЕР> рублей.

Вещественные доказательства бензопилу «STIHL MS-180», принадлежащую Томилину Н.И. конфисковать, бензопилу «Husgvarna-365XP» возвратить ее законному  владельцу, бензопилу «STIHL MS-180» возвратить законному владельцу <ФИО3>.

Освободить Томилина Н.И. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката в размере 2401,91рублей и взыскать их из средств федерального бюджета.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                        Чижов Н.Е.