Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2013 (2-1048/2012;) ~ М-1094/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-14/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Тамары Владимировны, Ситниковой Натальи Николаевны о перерасчете коммунальных услуг в связи сроком исковой давности, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ДРЭУ» к Ильиной Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Т.В., Ситникова Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДРЭУ» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг с учетом общего срока исковой давности три года за период с <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истицы состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в ООО «ДРЭУ» с заявлением произвести перерасчет за коммунальные услуги, в связи с тем, что за указанный период они не пользовались услугами ответчика. Однако ООО «ДРЭУ» отказалось производить перерасчет.

При рассмотрении дела представитель ответчика ООО «ДРЭУ» обратился со встречным исковым заявлением к Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (за ранее поданные заявления о вынесении судебных приказав), <данные изъяты> за подачу искового заявления, а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по иску Ильиной Тамары Владимировны, Ситниковой Натальи Николаевны к ООО « ДРЭУ» о перерасчете коммунальных услуг, встречному иску ООО « ДРЭУ» к Ильиной Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ДРЭУ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: