Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2016 ~ М-377/2016 от 05.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 о возложении обязанности Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по обеспечению техническими средствами реабилитации, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 является инвалидом и, согласно индивидуальной программы реабилитации, ему необходимы средства медицинской реабилитации – костыли, трость, протез бедра, однако вышеуказанные средства реабилитации ему не выдавались, направление на получение медицинских средств реабилитации ему также выдано не было. Необеспечение инвалида средствами медицинской реабилитации не позволяет ФИО5 пройти необходимую комплексную реабилитацию, в связи с чем, прокурор просит обязать его обеспечить инвалида ФИО5 медицинским средством реабилитации – костылями, тростью, протезом бедра.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено в суд заявление о прекращении производства по делу, так как в настоящее время он не имеет претензий по обеспечению его техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с обеспечением последней техническими средствами реабилитации.

Представитель ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО5 не противоречит закону, помощник Канского межрайонного прокурора не возражает прекратить дело в связи с обеспечением истца средствами технической реабилитации, прекращение дела не нарушает права и законных интересов других лиц, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по данному заявлению, ее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО5 отказ от заявленных требований.

    Производство по гражданскому делу по заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

    Судья Л.И. Соколова