Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11847/2016 ~ М-10630/2016 от 20.09.2016

                                                                                                                                                                                                      Дело 2-11847/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице "наименование1" к Рязанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала "наименование2" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать задолженность в размере 296 847 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 168 руб. 47 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражений против иска не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 325 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,30% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме 296 847,03 руб., из которых 238 505,34 руб. просроченная задолженность, задолженность по неустойке 16 849,27 руб. (на просроченные проценты 13 384,71 руб., на просроченную ссудную задолженность 3 464,56 руб.), 41 492,42 руб. – проценты за кредит, в т.ч. просроченные проценты.

Представленный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» удовлетворить.

Взыскать с Рязанова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице "наименование1" задолженность по кредитному договору в размере 296 847 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 168 руб. 47 коп., а всего 303 015 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья