Определение по делу № 2-342/2014 (2-5270/2013;) ~ М-5086/2013 от 04.12.2013

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аханаева А.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Анзаеву Н.В. о признании незаконными и недействительными решения об утверждении схемы расположения земельного участка, решения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении записи о прекращении права аренды, признании земельного участка выделенным истцу,

установил:

Аханаев А.Б. обратился в суд в вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Аханаева А.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Анзаеву Н.В. о признании незаконными и недействительными решения об утверждении схемы расположения земельного участка, решения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении записи о прекращении права аренды, признании земельного участка выделенным истцу оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова