Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29526/2020 от 05.10.2020

Судья Колойда А.С.                     Дело №33а-29526/2020

№2а-1516/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 г.                             г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ООО «Здоровое питание» на основании доверенности Котляревского Е.В. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2020 г.,

установила:

Косач С.А., Семионова Е.Ф., ООО «Дельта» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, в котором просили суд признать постановление администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 29.06.2020 г. №551, которым предоставлены разрешения на условно разрешенные виды использования земельных участков с кадастровыми номерами <№...> на испрашиваемый вид «объекты придорожного сервиса» и <№...> на испрашиваемый вид «объекты придорожного сервиса», в данной части незаконными.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, административные истцы заявили ходатайство о применении мер предварительной защиты, в рамках которой просили суд возложить на собственников участков с кадастровыми номерами <№...> и <№...> обязанность воздержаться от производства строительных работ на указанных земельных участках, предусмотренных условно разрешенным видом использования земельных участков «объекты придорожного сервиса» до вступления решения законную силу.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 20 августа 2020 г. ходатайство Косач С.А., Семионовой Е.Ф., ООО «Дельта» о применении мер предварительной защиты удовлетворено. Запрещено ООО «Здоровое питание» и иным лицам совершать действия, направленные на возведение объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <№...> площадью 7560 кв.м, до рассмотрения административного иска по существу. Запрещено Кузнецову А.П. и иным лицам совершать действия, направленные на возведение объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым <№...>, площадью 12 950 кв.м, расположенном по адресу: <Адрес...> до рассмотрения административного искового заявления по существу.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель заинтересованного лица выражает несогласие с судебным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу административные истцы просят в удовлетворении частной жалобы отказать.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В соответствии со статьей 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Согласно части 1 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций.

Судьей районного суда установлено, что на спорном земельном участке началась подготовка к строительству объекта придорожного сервиса, строительство которого может привести к нарушению прав и законных интересов административных истцов, на которые они ссылаются в административном иске.

Таким образом, меры предварительной защиты применены судьей обоснованно, в соответствии с правом, предоставленным ему процессуальным законом, с учетом конкретных обстоятельств и процессуального положения дела, а также характера спора. Объём применённых мер отвечает принципам разумности и соразмерности.

Обжалуемое определение вынесено единолично, в связи с чем, доводы частной жалобы об отсутствии в материалах дела протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания, не свидетельствуют о незаконности определения судьи.

Доводы частной жалобы о том, что административное дело подсудно арбитражному суду Краснодарского края, не принимаются во внимание при рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом обжалуемого определения.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

33а-29526/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Дельта"
Косач С.А.
Семионова Е.Ф.
Ответчики
Администрация МО Усть-Лабинский район
Другие
ООО "Здоровое питание"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Цехомская Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
05.10.2020Передача дела судье
27.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее