Решение по делу № 2-4685/2016 ~ М-3554/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1-4685/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05.05.2016 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Архиповой Т.А.,

с участием представителя истца Кузнецова Д.В. адвоката Столярова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец застраховал данный автомобиль в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования. Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. трассы Ершов-Энгельс произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине истца. В связи с тем, что ущерб истца был застрахован по КАСКО, собрав необходимый пакет документов для страхового возмещения, он обратился в ОАО «АльфаСтрахование», направив ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом заявление на выплату страхового возмещения с необходимым пакетом документов. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено страховщиком, однако от страховой компании ответа или направления на ремонт не поступало. По инициативе истца была организована независимая экспертиза для определения размера вреда, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертным заключениям №, № общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 20870 руб. 97 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца (далее по тексту – УТС) – 2278 руб. Страховая компания приглашалась на осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, выраженных в УТС и материальном ущербе автомобилю, 23148 руб. 97 коп., расходы по производству экспертизы 7210 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32251 руб. 31 коп., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 428 руб. 90 коп.

Истец Кузнецов Д.В., представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно письменным возражениям представителя ответчика на исковое заявление, ответчиком истцу было направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля, однако автомобиль представлен не был. Данный факт подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно распечатке с сайта Почта России данное письмо истец получил. Полагает, что не исполнив обязательства перед страховщиком, истец злоупотребляет правом и допускает попытку неосновательного обогащения, не представляя ответчику застрахованное транспортное средство на осмотр, лишая страховщика возможности установить наличие страхового случая и урегулировать убыток в добровольном порядке. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Размер штрафа и неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в случае удовлетворения требований истца подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку должны быть учтены характер нарушения обязательств и степень вины ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца адвокат Столяров Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Как следует из п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В соответствии с п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис № согласно которому принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение), размер страховой суммы составляет 506300 руб., размер страховой премии – 33251 руб. 31 коп., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил. В случае, если правила изложены в отдельном документе, то их вручение страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ответчиком были утверждены Правила страхования наземного транспорта (далее Правила), с которыми истец при заключении договора страхования был ознакомлен.

В период действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. трассы Ершов-Энгельс произошло ДТП: истец, управляя автомобилем ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак Т619УР64, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на животное (собаку).

В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в ДТП является истец, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), схемой происшествия (л.д. 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о страховом событии, направив ответчику ценным письмом весь необходимый пакет документов (л.д. 12-13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено страховщиком (л.д. 13), однако страховая выплата истцу не была произведена.

Согласно Правилам ОАО «АльфаСтрахвоание», выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай (п. 11.3)

Следовательно, ответчик должен был рассмотреть заявление страхователя, произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения документов от истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако этого не сделал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратился в экспертное учреждение Независимая автоэкспертиза ИП Жуков А.А. Согласно заключениям ИП Жукова А.А. №, №, общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 20870 руб. 97 коп., величина УТС – 2278 руб. (л.д. 16-24).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования о стоимости устранения повреждений транспортного средства истца без учета износа, величины утраты товарной стоимости, суд кладет в основу своих выводов данные заключения, поскольку данные заключения стороной ответчика не оспариваются, понятны, ясны, составлены экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной досудебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и его содержания, поэтому суд принимает результаты данных экспертных исследований в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость устранения повреждений транспортного средства истца без учета износа составляет 20870 руб. 97 коп., величина УТС – 2278 руб.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не установлено, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, подлежит взысканию 23148 руб. 97 коп. (20870 руб. 97 коп. + 2278 руб.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с данным пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, заявляя лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии.

Согласно Правилам ОАО «АльфаСтрахование», выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней.

Следовательно, ответчик должен был рассмотреть заявление страхователя, произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения документов от истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако этого не сделал.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за указанный период составляет 65792 руб. 67 коп., исходя из расчета: 32251 руб. 31 коп. (страховая премия) х 3 % х 68 дней.

Предусмотренная ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, которой является размер страховой премии по договору КАСКО, в данном случае - 32251 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик заявлял о применении статьи 333 ГК РФ и просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 34 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, размер неустойки, заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку с 3 % до 0,5 % в день.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10965 руб. 45 коп., исходя из расчета: 32251 руб. 31 коп. (страховая премия) х 0,5 % х <данные изъяты> дней.

Ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения, содержащий просьбу представить поврежденное транспортное средство на осмотр (л.д. 45, 92-95) был направлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного Правилами срока, поэтому на выводы суда не влияет и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Кроме того, ранее этой даты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой прибыть или прислать представителя для участия в осмотре аварийного автомобиля. Телеграмма была получена сотрудником страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 3000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы 37114 руб. 42 коп. (23148 руб. 97 коп. + 3000 руб. +10965 руб. 45 коп.), что составляет 18557 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ.

Учитывая размер штрафа, обстоятельства дела, размер страхового возмещения, штрафа, позицию сторон, поведение ответчика, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер штрафа до 10000 руб. в связи с явной несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Удовлетворение исковых требований является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 8000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 428 руб. 90 коп.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 13-14), связаны с рассмотрением настоящего спора, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Истец понес расходы по оплате вышеуказанных экспертных заключений в сумме 7210 руб. (л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также суд учитывает, что в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 428 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1523 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова Д.В. страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости 23148 руб. 97 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10965 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 428 руб. 90 коп., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 7210 руб., а всего взыскать 62753 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 32 коп., в остальной части – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в сумме 1523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: